ע"א 3293/14 מוסא עלי שחאדה נ. אכרם פיסל עבד אלרחמאן חמדאן אבו ניע

בית משפט קמא קיבל למעשה את תביעת המערער, וזאת בהסתמך, בין היתר, על שני יפוי כח שנתנו צאצאי עבד אל רחמן: האחד מיום 4.11.90 (עומר והבנות) והשני מיום 17.2.90 (שלושת האחים פייסל, מוסטפא ומחמוד).

המשיבים הם בניו של פייסל והמערער הוא בנו של עלי שחאדה שרכש ממנו. למרות זאת בית המשפט לא נעתר לסעד של סילוק יד, וכשלעצמי, ומבלי לקבוע מסמרות, דומני כי ניתן היה להעתר לסעד זה (ראה לדוגמא ע"א 707/78). בנוסף, בית המשפט לא הורה על רישומו של המערער בלוח התביעות, מה שפותח פתח לעסקאות סותרות בעתיד, ודומני כי מן הראוי היה להורות כן. בנוסף ובניגוד לאישור שהוגש, ולפיו בלוח התביעות רשום עבדל אל רחמן כתובע של 6/10 חלקים, בית משפט הצהיר על 3/10 חלקים. מבלי לקבוע מסמרות, דומה כי גם בכך ניתן לקבל את הערעור.

במהלך הדיון היום הסביר בא כוח המערער, כי במקור אכן תבע עבד אל רחמן 3/10 מהחלקה אך לאחר שאחיו נפטר פקיד ההסדר תיקן ל-6/10. לעניין זה הוצגו היום ראיות שלא הוצגו בבית המשפט קמא, אך איני סבור כי יש צורך בהם לאור האישור שהוגש ולפיו בלוח התביעות רשום עבד אל רחמן כתובע 6/10.

לאור כל זאת בית המשפט המליץ למשיבים לקבל את הערעור.

המשיבים יודיעו עמדתם תוך 7 ימים.