פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3312/15 ג'אבר עיד נ. עזבון המנוח מאזן עאבדין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזיערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, מאחר שאין הצדקה לדחות את הממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, והם תומכים במסקנתו המשפטית. לא נמצאה טעות שבחוק בהכרעת הערכאה קמא. המערערים חויבו בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ש"ח, והערבון יועבר למשיבים על חשבון ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם נפלה טעות שבחוק בהכרעת בית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית, והם תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט המחוזי

    ״בנוסף, הממצאים שנקבעו בפסק הדין תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק
  • הוצאות
  • ערבון
  • בית המשפט המחוזי
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3312/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1.

ג'אבר עיד ז"ל

2. עפאף ג'אבר

3. ודאד מוקבל

4. רולא גאבר

5. נאנסי גאבר

6. מוחמד גאבר

7. רואן גאבר

8. דיאנא גאבר

9. עומר גאבר

10. באסם גאבר

נ ג ד

המשיבים:

1.

עזבון המנוח מאזן עאבדין

2. אבתסאם עאבדין

3. איהאב עאבדין

4. הוידא עאבדין

5. תאמר עאבדין

6. תמארא עאבדין

7. עיסמת זעטרה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 18.03.2015 בת"א 9192/07 שניתן על ידי

כבוד השופט ר' יעקובי

תאריך הישיבה:

ב' בניסן תשע"ז

(29.3.17)

בשם המערערים:

עו"ד אסעד מזאוי; עו"ד רביע סלאמי

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד אחמד מ. דחלה; עו"ד אחמד דחלה

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, ראינו לנכון לדחות את הערעור, מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שכן אין מקום ואין הצדקה לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בנוסף, הממצאים שנקבעו בפסק הדין תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט. יתר על כן, לא מצאנו טעות שבחוק בהכרעתו של בית המשפט קמא.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בערכאה זו בסך 15,000 ש"ח. סכום הערבון שהופקד על ידי המערערים בקופת בית משפט זה בסך 10,000 ש"ח, בצירוף הפירות, יועבר למשיבים על חשבון ההוצאות שנפסקו לזכותם בשתי הערכאות.

ניתן היום, ב' בניסן

התשע"ז (29.3.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית, והם תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט המחוזי