פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3312/15 - ט"ז
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
ג'אבר עיד
נ ג ד
המשיבים:
1.
עזבון המנוח מאזן עאבדין
2. אבתסאם עאבדין
3. איהאב עאבדין
4. הוידא עאבדין
5. תאמר עאבדין
6. תמארא עאבדין
7. עיסמת זעטרה
בקשה לחלופי בעל-דין
החלטה
1.בא-כוח המשיבים הודיע כי המערער הלך לבית עולמו, וביקש להורות על חלופיו "בהתאם לצו ירושתו". בא-כוח המערער נדרש להגיש תגובתו לבקשה, וביום 30.11.2016 הודיע כי ביום 25.9.2016 הגישו יורשיו בקשה למתן צו ירושה, אך טרם ניתן צו כאמור. על רקע זאת עותר בא-כוח המערער להורות על חלופיו של המערער המנוח באשתו ובילדיו, ללא צו ירושה, ולחלופין להורות על ביטול מועד הדיון (הקבוע ליום 19.12.2016) על מנת שהחלופים יבוצעו על יסוד הצו הצפוי להנתן.
המשיבים 6-1 הודיעו כי אינם מתנגדים לחלופי המערער על יסוד הנטען בבקשה (ללא צו ירושה).
2.לאחר ששקלתי בדבר סבורני כי בנסיבות העניין (וחרף הסכמת המשיבים 6-1) אין מקום להורות על חלופי בעל דין טרם שניתן צו ירושה, וכפועל יוצא - אין מנוס מדחיית מועד הדיון.
דרך המלך היא להורות על חלופי בעל דין על יסוד צו קיום צוואה או צו ירושה או צו למינוי מנהל עזבון (ראו ע"א 4923/09 ערפאת נ. בנק הפועלים בע"מ , פסקה 4 (12.10.2012) ), כך הוא דרך כלל, ובפרט יפים הדברים בהליך כגון דא אשר עניינו זכויות הצדדים בנכס מקרקעין (השוו ע"א 5404/06 בנק לאומי לישראל בע"מ, סניף חדרה נ' עדרי (1.8.2007)). איני מוצאת טעם מבורר לסטות בענייננו מדרך המלך כאמור, וזאת בפרט בהתחשב בכך שהוגשה בקשה לצו ירושה וזה צפוי להינתן בקרוב, מה גם שהבקשה הנוכחית לחלופי בעל דין אינה נתמכת בתצהיר ובאסמכתאות כך שאין בפניי, בכל מקרה, תשתית עובדתית המאפשרת היעתרות לבקשה.
אשר על כן, מועד הדיון יידחה. בא-כוח המערער יגיש בקשה לחלופי בעל דין בתוך חמישה ימים ממועד מתן צו הירושה (וככל שזה לא יינתן בתוך שלושים ימים ממועד המצאת החלטה זו, תוגש הודעה מעדכנת בתוך שלושים ימים).
התיק יועבר ליומן בית המשפט, וזה יקבע את התיק לדיון עד לסוף חודש מרץ 2017 (תחת ההנחה שעד למועד זה יושלמו חלופי בעל הדין).
ההחלטה תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ח' בכסלו
התשע"ז (8.12.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת