ע"א 3314/14 דב שטייסל נ. הכונס הרשמי

לפניי שתי בקשות בשני עניינים:

1.

לגבי הבקשה בעניין העירבון : על המערער לבצע את ההפקדה על-פי נהלי המזכירות והנחיותיה, וככל שיומצאו מסמכים ופרטים כנדרש, אפשר שההפקדה תיעשה על-ידי בנו של המערער (ומובן כי במקרה כזה כספי העירבון ישמשו לתשלום הוצאות אם תוטלנה על המערער, ויוחזרו למפקיד רק אם המערער לא יחוייב בהוצאות, ובכפוף לבדיקת המזכירות כי אין מניעה בדין לכך).

בכל מקרה, על המערער לדאוג להפקדת העירבון תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.

2.

לגבי הבקשה בעניין הייצוג : עורך-הדין ארז חבר ביקש לשחררו מייצוגו של המשיב 3. המשיב 3 עצמו שלח מכתב שבו הוא מתנגד לכך, אולם בלי להיכנס כאן למחלוקת הכספית שאפשר שקיימת בין המשיב 3 לבין עורך-הדין, דומני כי בנסיבות המתוארות בבקשה, ולאחר שבית המשפט המחוזי קיבל בקשה דומה לשחרור מייצוג במסגרת הליך הפש"ר, אין מקום לחייב את המשך הייצוג בהליך שבכותרת.

המזכירות מתבקשת לעדכן את פרטי ההתקשרות הישירים של המשיב 3 (יצוין כי בהודעת המייל המצורפת למכתבו של המשיב 3 נרשם מספר טלפון – המזכירות מתבקשת לעדכנו במערכת). כמובן שהמשיב 3 נדרש לעדכן את בית המשפט בעניין ייצוג חלופי, ככל שיהיה.