החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3314/14 דב שטייסל נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון, שכן לא הונחה תשתית מלאה לחוסר יכולתו הכלכלית. עם זאת, נקבע כי סכום העירבון יופחת מ-35,000 ₪ ל-24,000 ₪, בשים לב להיקף ההליך ולסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הדיונית.

העובדות

המזכירה הראשית העמידה עירבון בסך 35,000 ₪. המערער עתר לפטור מהפקדתו, והמשיבות מתנגדות. נמצאו ליקויים בתשתית הראייתית לעניין מצבו הכלכלי, ובהם מקור הכספים בחשבון והוצאות המשפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון הוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית ואת קיומם של סיכויים ממשיים להצלחת ההליך?
  2. 2.האם יש לקבל את טענתו החלופית של המערער לקיזוז ההוצאות מסכום החוב לטובתו?
  3. 3.מהו סכום העירבון הראוי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ושכנוע בקיום סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

    ״עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי הסתייעות בסביבה הקרובה לגיוס העירבון, וכן אי הסבר למקור הכספים בחשבון, שוקלים לחובת המבקש ומצדיקים דחיית הבקשה.

    ״העובדה שהדבר לא נעשה שוקלת לחובת המערער״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר אין וודאות לעניין ההתחשבנות הכספית בין הצדדים, אין מקום לקיזוז הוצאות מסכום החוב לטובת המבקש.

    ״הטעם לכך הוא, שעל רקע האמור בתגובות שהוגשו אין וודאות לעניין ההתחשבנות הכספית בין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • סיכויים ממשיים
  • הוצאות
  • קיזוז
  • תצהיר
  • סכום העירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3314/14 - ג'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

דב שטייסל

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. ענבל אלוש-לוסטו, עו"ד

3. יחזקאל שטוסל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המזכירה הראשית העמידה את העירבון בגין ההליך שבכותרת על סכום של 35,000 ₪. בגדר הבקשה שלפניי עותר המערער לפטור מהפקדת סכום העירבון האמור. המשיבות 1-2 מתנגדות לבקשה.

כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

בענייננו, איני סבור כי הונחה תשתית מלאה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי של המערער. כך, בין היתר, לא ניתן הסבר למקור הכספים המופקדים בחשבונו של המערער (כעולה מתדפיסי חשבון הבנק אשר צורפו); לא נפרסה מלוא היריעה באשר להוצאותיו של התא המשפחתי (ולעניין זה אין די בחיובי האשראי אשר צורפו); לא הובאו אסמכתאות לטענה לפיה ילדיו של המערער ושל אשתו מממנים את נסיעותיהם לחו"ל; ולא הוכח כדבעי כי המערער אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון (ולעניין זה אין די באמור בסעיף 21 לתצהירו של המערער). ודוק: מתבקש היה כי בגדר תצהיר בנו של המערער, אשר צורף לבקשה, תיכלל התייחסות לאפשרות כי יסייע לאביו בגיוס העירבון. העובדה שהדבר לא נעשה שוקלת לחובת המערער. אוסיף, כי לא נעלמו מעיניי תהיות שונות העולות מתגובותיהן של המשיבות 1-2, כמו גם טענת המשיבה 2 כי המערער לא שילם את סכום ההוצאות אשר נפסק לחובתו בערכאה דלמטה.

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת ללא צורך להידרש לשאלת סיכוייו של ההליך. אף לא מצאתי לקבל את טענתו החלופית של המערער, שעניינה אפשרות קיזוזן של הוצאות בהליך דנן מסכום החוב העומד לטובתו. הטעם לכך הוא, שעל רקע האמור בתגובות שהוגשו אין וודאות לעניין ההתחשבנות הכספית בין הצדדים (ואיני מביע כל עמדה לעניין זה). לאור המסקנה אליה הגעתי, לא ראיתי צורך להידרש לבקשת המשיבות 1-2 כי אורה למערער להגיש תצהיר בעניין נסיעותיו לחו"ל.

חרף האמור לעיל, הרי שבשים לב לכלל נסיבות העניין, ובהן היקפו של ההליך וסכום ההוצאות אשר נפסק בערכאה הדיונית - סבורני כי סכום העירבון הראוי בגדרו של ההליך דנן נמוך, במידה מה, מזה שנקבע על ידי המזכירה הראשית, ועומד על 24,000 ₪. המערער יפקיד את הסכום האמור תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' בחשוון תשע"ה (27.10.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ושכנוע בקיום סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
  2. 2אי הסתייעות בסביבה הקרובה לגיוס העירבון, וכן אי הסבר למקור הכספים בחשבון, שוקלים לחובת המבקש ומצדיקים דחיית הבקשה.
  3. 3כאשר אין וודאות לעניין ההתחשבנות הכספית בין הצדדים, אין מקום לקיזוז הוצאות מסכום החוב לטובת המבקש.