פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3314/14 - ג'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערער:
דב שטייסל
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי
2. ענבל אלוש-לוסטו, עו"ד
3. יחזקאל שטוסל
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
המזכירה הראשית העמידה את העירבון בגין ההליך שבכותרת על סכום של 35,000 ₪. בגדר הבקשה שלפניי עותר המערער לפטור מהפקדת סכום העירבון האמור. המשיבות 1-2 מתנגדות לבקשה.
כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
בענייננו, איני סבור כי הונחה תשתית מלאה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי של המערער. כך, בין היתר, לא ניתן הסבר למקור הכספים המופקדים בחשבונו של המערער (כעולה מתדפיסי חשבון הבנק אשר צורפו); לא נפרסה מלוא היריעה באשר להוצאותיו של התא המשפחתי (ולעניין זה אין די בחיובי האשראי אשר צורפו); לא הובאו אסמכתאות לטענה לפיה ילדיו של המערער ושל אשתו מממנים את נסיעותיהם לחו"ל; ולא הוכח כדבעי כי המערער אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון (ולעניין זה אין די באמור בסעיף 21 לתצהירו של המערער). ודוק: מתבקש היה כי בגדר תצהיר בנו של המערער, אשר צורף לבקשה, תיכלל התייחסות לאפשרות כי יסייע לאביו בגיוס העירבון. העובדה שהדבר לא נעשה שוקלת לחובת המערער. אוסיף, כי לא נעלמו מעיניי תהיות שונות העולות מתגובותיהן של המשיבות 1-2, כמו גם טענת המשיבה 2 כי המערער לא שילם את סכום ההוצאות אשר נפסק לחובתו בערכאה דלמטה.
די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון, וזאת ללא צורך להידרש לשאלת סיכוייו של ההליך. אף לא מצאתי לקבל את טענתו החלופית של המערער, שעניינה אפשרות קיזוזן של הוצאות בהליך דנן מסכום החוב העומד לטובתו. הטעם לכך הוא, שעל רקע האמור בתגובות שהוגשו אין וודאות לעניין ההתחשבנות הכספית בין הצדדים (ואיני מביע כל עמדה לעניין זה). לאור המסקנה אליה הגעתי, לא ראיתי צורך להידרש לבקשת המשיבות 1-2 כי אורה למערער להגיש תצהיר בעניין נסיעותיו לחו"ל.
חרף האמור לעיל, הרי שבשים לב לכלל נסיבות העניין, ובהן היקפו של ההליך וסכום ההוצאות אשר נפסק בערכאה הדיונית - סבורני כי סכום העירבון הראוי בגדרו של ההליך דנן נמוך, במידה מה, מזה שנקבע על ידי המזכירה הראשית, ועומד על 24,000 ₪. המערער יפקיד את הסכום האמור תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, ג' בחשוון תשע"ה (27.10.2014).
גלעד לובינסקי
ר ש ם