פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 333/02
- ד'
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המערער:
יוסף מלכית
נ ג ד
המשיב:
אלמור נציגויות יבוא ושווק (1979) בע"מ
בקשה לסעד זמני בערעור
תאריך הישיבה: ו' בשבט
תשס"ג (9.1.03)
בשם המערער: עו"ד א'
ניזרי
בשם המשיב: עו"ד ל'
שפירא
החלטה
ביום 25.12.02 נתתי, על יסוד הנטען בבקשתו ובתצהירו של המערער, צו ארעי, המתנה את יכולתה של המשיבה לבצע דיספוזיציות בנכסיה בכך שסכום של 450,000 ₪ מתוך התמורה יישמר בפיקדון בידיה, באחריותם האישית של מנהליה, להבטחת תשלום סכום התביעה במקרה שערעורו של המערער יתקבל. הבוקר קיימתי דיון בבקשה לסעד זמני במעמד שני הצדדים. לאחר עיון בתגובת המשיבה בכתב, בתצהיר מנהלה שניתן לתמיכת התגובה ושמיעת טענות הפרקליטים, הצעתי לבאי-כוח הצדדים לבוא בדברים במטרה לגבש הסדר מוסכם. עתה קיבלתי הודעת הפרקליטים כי לא עלה בידם להגיע לכלל הסכמה. כן קיבלתי טיעון משלים בכתב מטעם המשיבה.
לאחר עיון בכל החומר שלפניי אני מחליט להשאיר בעינו את הצו שניתן על-ידי ביום 25.12.02, תוך שאני מסייג את תחולתו באופן שהוא לא יחול על ניהול עסקיה השוטפים של המשיבה. הצו נכנס לתוקפו מייד, אך המשך תוקפו מותנה בכך שלא יאוחר מיום 15.1.03 יפקיד המערער התחייבות עצמית, ערוכה בהתאם לתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וכן ערבות צד ג' להנחת דעתו של כבוד הרשם, למילוי ההתחייבות האמורה, בסך 150,000 ₪.
ניתנה היום, ו' בשבט תשס"ג
(9.1.03).
ש ו פ ט