החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3331/07 אמנון אביעד נ. עו"ד נמרוד טפר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מחיקת ערעור שהוגש באיחורערעור על החלטת בית המשפט קמא; בקשה לפטור מערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הוגש לאחר חלוף זמן ניכר ממועד מתן פסק הדין. המבקש לא השיב לטענת המשיב בדבר האיחור, אף שנדרש לכך במפורש. לפיכך נקבע כי ההליך הוגש באיחור והוא נמחק מן המרשם.

העובדות

הערעור הוגש על החלטת בית המשפט קמא. המשיב, שהוא המפרק, טען כי יש למחוק את ההליך על הסף בשל איחור. המבקש לא התייחס לטענה זו בתגובתו, למרות הנחיה מפורשת לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהוגש באיחור כאשר המבקש לא התייחס לטענת האיחור למרות הזדמנות מפורשת לכך?

הלכות

  1. 1

    משלא התייחס המבקש לטענת האיחור למרות שניתנה לו הזדמנות לכך, יש לקבוע כי ההליך הוגש באיחור ולמחוק אותו מן המרשם

    ״משלא התייחס המבקש לנדון, למרות שניתנה לו הזדמנות לכך, אין מנוס מלקבוע כי ההליך הוגש באיחור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פטור מערבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • המפרק
  • סיכויי ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3331/07 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

אמנון אביעד

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד נמרוד טפר

2. כונס הנכסים הרשמי

3. רשם העמותות

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

הליך זה הוגש ביום 15.4.07 ועניינו ערעור על החלטת בית המשפט קמא מיום 1.2.07. ביום 20.5.07 הוגשה בקשה לפטור מערבון בשל טענה לעניין חוסר יכולת כלכלית וסיכויי ערעור טובים. בתגובת המשיב (המפרק) מיום 30.5.07 נטען, בין היתר, כי יש למחוק את ההליך על הסף בשל איחור בהגשתו. תגובת המבקש לתגובה זו (מיום 20.6.07) אינה כוללת התייחסות לנדון, הגם שנתבקשה התייחסות לעניין זה במפורש בהחלטתי מיום 17.6.07. אכן, על פניו הוגש הליך זה באיחור נוכח הזמן שחלף בין מועד מתן פסק הדין לבין מועד הערעור. משלא התייחס המבקש לנדון, למרות שניתנה לו הזדמנות לכך, אין מנוס מלקבוע כי ההליך הוגש באיחור, ואשר על כן אני מורה בזאת על מחיקתו מן המרשם.

ניתנה היום, ב' באב תשס"ז

(17.7.2007

(

.

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא התייחס המבקש לטענת האיחור למרות שניתנה לו הזדמנות לכך, יש לקבוע כי ההליך הוגש באיחור ולמחוק אותו מן המרשם