פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3344/02 אלנה דוברינסקי נ. צנטר ריבה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין מכוח הסכם פשרה שנעשה תחת כפייה או הטעיהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעה לביטול פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ביקשה לבטל פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה שנעשה בהיותה מיוצגת, בטענה שהסכמתה נגרמה באיומים, בכפייה ובהטעיה. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיה העובדתיות והתביעה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקבעו כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית, ו חייב את המערערת בשכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה תביעה לביטול פסק דין שניתן על בסיס הסכם פשרה עם המשיבה, בעת שהייתה מיוצגת. בהליך נוסף שיזמה המשיבה נוספו להסכם תנאים נוספים, והמערערת הייתה גם בו מיוצגת. המערערת טענה לכפייה, פחד, לחץ והטעיה, וסמכה אך ורק על תצהירה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה וקבע שהטענות אינן מבוססות ושהתביעה הוגשה בחוסר תום לב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן על בסיס הסכם פשרה בטענה שההסכמה נעשתה תחת כפייה, פחד, לחץ והטעיה?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית בעניין טענות האיומים?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, שקביעתם מסורה לערכאה שבחנה את הראיות.

    ״לא מצאנו בטענותיה עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית-המשפט המחוזי, אשר כידוע, קביעתם מסורה לערכאה אשר בחנה את הראיות שהוצגו בפניה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • הסכם פשרה
  • כפייה
  • פחד
  • לחץ
  • איומים
  • תצהיר
  • חוסר תום לב
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3344/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

אלנה דוברינסקי

נ ג ד

המשיבה:

ריבה צנטר

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בחיפה מיום 12.3.02 בת.א. 1428/00 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא ח' פיזם

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט תשס"

ג

(15.1.03)

בשם המערערת:

עו"ד אליעד שחם

בשם המשיבה:

עו"ד ענבל קצב

פסק-דין

המערערת הגישה תביעה לבית-המשפט המחוזי בחיפה לביטול פסק-דין שניתן על-ידי אותו בית-משפט בתאריך 10.1.99, אשר נתן תוקף להסכם פשרה שנעשה בינה לבין המשיבה, שעה שהמערערת הייתה מיוצגת.

בהליך נוסף, אותו יזמה המשיבה, הגיעו הצדדים להסכם, בגדרו נוספו לפסק-הדין תנאים נוספים. גם בגדר הליך זה הייתה המערערת מיוצגת.

בערעור טענה המערערת, כי הסכמותיה בהליך השני ניתנו תחת כפייה, פחד, לחץ והטעייה. על-פי הנטען על-ידה, ההסכם בהליך השני, ופסק-הדין בעקבותיו הרעו את מצבה, והסכמתה לא נבעה אלא בשל איומי המשיבה. לעניין טענה זו מסתמכת המערערת אך ורק על תצהירה אשר הוגש על-ידה. בית-המשפט המחוזי דחה את טענותיה העובדתיות וקבע, כי אין ממש בתביעתה, וכי לדעתו התביעה אף הוגשה בחוסר תום-לב. אשר-על-כן, דחה בית-המשפט המחוזי את תביעתה.

בערעור בפנינו חזרה המערערת על טענותיה, ובא-כוחה הדגיש כי לא נחקרה על תצהירה ועל טענות האיומים שהעלתה. ואולם, לא מצאנו בטענותיה עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית-המשפט המחוזי, אשר כידוע, קביעתם מסורה לערכאה אשר בחנה את הראיות שהוצגו בפניה.

משכך, אנו דוחים את הערעור.

המערערת תשלם למשיבה שכר טרחת עורך-דין בסך 35,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ב בשבט תשס"ג

(15.1.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 1127/03דוברינסקי אלנה נ. צנטר ריבההחלטה
  • בש"א 1127/03דוברינסקי אלנה נ. צנטר ריבההחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, שקביעתם מסורה לערכאה שבחנה את הראיות.