ע"א 335/08 יעל בר נוי נ. אמנון מלחי

שמענו את טיעוני הצדדים בערעור. במסגרת הטיעונים, העלה ב"כ המשיב 2 טענות עובדתיות מקיפות המתייחסות, על פי הנטען, לקיומה של מסכת יחסים בין הקונים לבין המשיב 1 העשויה להשליך הן על מועד כניסתו לתוקף של חוזה המכר, והן על שאלת ידיעתם של הקונים על קיומו של העיקול עובר לחתימתם על חוזה המכר. טיעוניו של ב"כ המשיב 2 מחייבים בחינה עובדתית מעמיקה וקביעת ממצאים שזכרם לא בא בפסק הדין נשוא הערעור. הניתוח העובדתי הנדרש משליך גם על השאלה המשפטית הנוגעת לתוצאה הראויה בהתנגשות שבין זכויות הקונים לדירה לבין זכותו של משיב 2 כבעל העיקול.

פסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל, אפוא. הענין יחזור לבחינה נוספת לבית המשפט המחוזי, לצורך בירור עובדתי ומשפטי כנדרש.

נוסיף, כי בית המשפט המחוזי רשאי להסתמך על מלוא חומר הראיות שהוגש בפניו. כן הוא יוכל להורות, על פי שיקול דעתו, על השלמת ראיות, אם ובמידה שיהא צורך בכך.

פסק הדין מתבטל, אפוא, בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות.

העיקול יעמוד בעינו עד להכרעה אחרת של ערכאה מוסמכת.