פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
3364/97 - ה'
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערערים
:
1.
משולם שליט עו"ד
2.
חוה דון
3.
לאה גרשמן
4.
יורם גרשמן
5.
מיכל לנדאו
נגד
המשיבים
:
1.
טל אסתר
2.
הר שפרה
3.
שטיין יצחק
4.
פרנקל רבקה
5.
שטיין דב מאיר
בקשה בעניין ערבון
בשם
המערערים: המערער מספר 1
החלטה
המערערים התבקשו ליתן טעם מדוע לא יידחה ערעורם לאחר שלא הפקידו ערבון כנדרש.
בהודעת הערעור שהוגשה לבית המשפט נרשמה כתובתם של כל המערערים אצל המערער 1. בהתאם לכך, נשלחה דרישה להפקדת ערבון אל מערער 1. איני רואה, איפוא, הצדקה לטענה כאילו צריכה היתה הדרישה להישלח אל כל אחד מבעלי הדין באופן אישי.
גם הטענות האחרות המועלות על ידי המערער נטולות בסיס. העובדה ששמות בעלי הדין נשמטו מן המסמך תמוהה, בהתחשב בכך שבעותק זהה המצוי בתיק בית המשפט מפורטים שמות אלו. מכל מקום, שמות בעלי הדין מופיעים על גבי הדרישה לתשלום ערבון, גם אם לא במקום המיועד לכך. המערערים אינה טוענים, ואינם יכולים לטעון, כי לא הבינו את משמעות הדרישה שנשלחה אליהם, ולפיכך ברור שהיה עליהם לשלם את הערבון במועד.
עם זאת, כיוון שמתגובת בא-כח המשיבים עולה כי אין הוא מתנגד להארכת המועד להפקדת הערבון, אני מאפשרת הפקדת ערבון תוך חמישה עשר יום ממסירת החלטה זו למערערים. אם לא יופקד הערבון במועד יידחה הערעור.
ניתנה היום, כ"ו בתשרי תש"ס
(6.10.99).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97033640.
V02