החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 3365/06 שלמה דורפברגר נ. פקיד שומה חיפה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3365/06

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

שלמה דורפברגר

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה חיפה

צו סיכומי

טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערער והמשיב יוגבל ל-15 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-3 עמודים. לעניין

זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות

בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה

"רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות

אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין

משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערער יגיש את סיכום

טענותיו עד יום 20.7.06.

6. המשיב יגיש את סיכום

טענותיו עד יום 17.8.06.

7. סיכומי תשובה יוגשו,

אם חפץ המערער בכך, עד יום 7.9.06.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתנה היום, י"ח בסיוון תשס"ו

(14.6.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 6107/20מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. מעין נירהפסק-דין
  • ע"א 750/16בן ציון סעדטמנד נ. פקיד שומה רחובותפסק-דין
  • ע"א 181/14אברהם פגי נ. פקיד שומה חיפהפסק-דין
  • ע"א 1211/14יחזקאל גוטשל נ. פקיד שומה למפעלים גדוליםפסק-דין
  • ע"א 4060/12ד"ר יהודה שנהב נ. פקיד שומה ת"א 3פסק-דין
  • ע"א 8500/10אביעד פרל נ. פקיד שומה 1 - ירושליםפסק-דין
  • דנ"א 6983/11סגנון שרותי תקשוב בע"מ נ. פקיד שומה פתח תקוההחלטה
  • ע"א 10800/06אמנון סלמן נ. פקיד שומה טבריהפסק-דין
  • ע"א 2965/08סגנון שרותי תקשוב בע"מ נ. פקיד שומה פ"תפסק-דין
  • ע"א 3266/08אמנון סדן נ. פקיד שומה תל אביב 1פסק-דין