החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3391/12 חנה בן אליהו נ. פקיד השומה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף מוצגים ותיעוד חדש בערעורבקשה לצירוף מוצגים (ראיות חדשות) בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה דנה בבקשה לצירוף מסמכים לערעור, שהמשיב התנגד לה למעט צירוף הפרוטוקולים. הבקשה להוספת מסמכים, שהיא למעשה בקשה לצירוף ראיות חדשות, הועברה להכרעת ההרכב הדן בהליך. הפרוטוקולים יתויקו בתיקי השופטים בהסכמת המשיב.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לצירוף מסמכים לערעור. המשיב הודיע כי המסמכים המבוקשים לא הוצגו בבית המשפט קמא והוא מתנגד לצירופם, למעט צירוף הפרוטוקולים של הדיונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר צירוף מסמכים שלא הוצגו בבית המשפט קמא כראיות חדשות בערעור?
  2. 2.האם ניתן לצרף פרוטוקולים של דיונים בבית המשפט קמא בהסכמת המשיב?

מילות מפתח

  • צירוף מוצגים
  • ראיות חדשות
  • בקשה להוספת מסמכים
  • פרוטוקולים
  • בהסכמת המשיב
  • בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3391/12 - ח'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. חנה בן אליהו

2. בנימין בן אליהו

נ ג ד

המשיב:

פקיד השומה ירושלים

בקשה לצירוף מוצגים

החלטה

מתגובת המשיב לבקשה לצירוף מוצגים עולה כי המוצגים אשר צירופם התבקש לא הוצגו בבית המשפט קמא וכי המשיב מתנגד לצירופם כעת (למעט צירוף הפרוטוקולים של הדיונים בבית המשפט קמא).

אשר על כן תובא הבקשה "להוספת מסמכים" – שהיא כאמור במהותה בקשה לצירוף ראיות חדשות – בפני כב' ההרכב אשר ידון בהליך.

אשר לבקשה לצירוף הפרוטוקולים – בהסכמת המשיב רשאים המערערים להגיש את הפרוטוקולים (בשלושה העתקים) ואלו יתויקו בתיקי השופטים. כן יתויקו בתיקי השופטים הבקשה להוספת מסמכים, תגובת המשיב והחלטה זו.

ניתנה היום, כ"א באלול תשע"ג (27.8.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3148/12פלוני נ. פקיד שומה ת''א 3החלטה