פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3398/06 הרשות להגבלים העיסקיים נ. דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הגבלים עסקיים - מיזוג חברות דלקערעורים על פסק דינו של בית הדין להגבלים עסקיים שביטל את החלטת הממונה ואישר מיזוג בתנאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעורים על פסק דין בית הדין להגבלים עסקיים, שאישר בתנאים מיזוג בין שתי חברות דלק. פסק הדין בוטל והחלטת הממונה שלא לאשר את המיזוג הוחזרה על כנה. התוצאה ניתנה ללא נימוקים בשל גורם הזמן, והנימוקים יינתנו בנפרד, ללא צו להוצאות.

העובדות

הממונה על ההגבלים העסקיים סירב לאשר מיזוג בין שתי חברות דלק בשל חשש לפגיעה משמעותית בתחרות בענף הדלק. בית הדין להגבלים עסקיים קיבל את הערר, ביטל את החלטת הממונה ואישר את המיזוג בתנאים. הממונה וסוכני דלק ושמנים ערערו לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המיזוג בין שתי חברות הדלק עולה בקנה אחד עם אמות המידה שבסעיף 21 לחוק ההגבלים העסקיים, שתכליתן למנוע פגיעה בתחרות ולהגן על האינטרס הציבורי

הלכות

  1. 1

    פסק דינו של בית הדין בוטל והחלטת הממונה שלא לאשר את המיזוג הוחזרה על כנה, כך שהמיזוג לא יוכל להתממש; הנימוקים יינתנו בנפרד.

    ״באנו לכלל מסקנה כי יש לקבל את הערעור, לבטל את פסק דינו של בית הדין, ולהחזיר על כנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המיזוג
  • הממונה על ההגבלים העיסקיים
  • בית הדין להגבלים עיסקיים
  • סעיף 21
  • פגיעה בתחרות
  • האינטרס הציבורי
  • ענף הדלק
  • סוכני דלק ושמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3398/06

ע"א 4364/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

המערערת בע"א 3398/06:

המערערת בע"א 4364/06:

הרשות להגבלים העיסקיים

סוכני דלק ושמנים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דור-אלון

אנרגיה בישראל (1988) בע"מ

2. סונול ישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית הדין להגבלים עסקיים

מיום 9.4.06 בתיק ה"ע 613/05 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי,

פרופ' ר' גרונאו ומר נ' ליסובסקי

תאריך הישיבה:

ט"ז בסיון תשס"ו

(12.6.06)

בשם המערערת

בע"א 3398/06:

בשם המערערת

בע"א 4364/06:

עו"ד ענת קליין ועו"ד אלעד בנבג'י

עו"ד בעז בן-צור; עו"ד פרופ' זהר גושן

ועו"ד קרן שמש

בשם המשיבה 1:

עו"ד ניב זקלר, עו"ד עופר ארגוב ועו"ד שרון מרקוביץ

בשם המשיבה 2:

עו"ד ד"ר אביגדור קלגסבלד ועו"ד אמיר שרגא

פסק-דין

1.הסוגייה שהועמדה להכרעתנו בהליך זה הינה האם המיזוג המבוקש בין המשיבה 1, דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ לבין המשיבה 2, סונול ישראל בע"מ, עולה בקנה אחד עם אמות המידה הקבועות בסעיף 21 לחוק ההגבלים העיסקיים – התשמ"ח-1988 שתכליתן למנוע פגיעה בתחרות ולהגן על האינטרס הציבורי.

על פי החלטת הממונה על ההגבלים העיסקיים (להלן – "הממונה") מיום 2.11.05 אין לאשר את המיזוג שכן קיים חשש סביר כי כתוצאה מהמיזוג תיפגע באופן משמעותי התחרות בענף הדלק, והציבור עלול להיפגע. בערר שהגישו החברות לבית הדין להגבלים עיסקיים קבע בית הדין כי יש לבטל את החלטת הממונה ולאשר את המיזוג בכפוף לקיומם של מספר תנאים.

2.על פסק דינו של בית הדין הוגשו ערעורים בפנינו על ידי הממונה וכן סוכני דלק ושמנים בע"מ (סד"ש). תכלית הערעורים לבטל את פסק הדין של בית הדין, ולהחזיר על כנה את החלטת הממונה, ולהביא בכך להצבת איסור על מיזוג החברות נכון לעת זו.

3.נתנו דעתנו לכלל טעמי הערעורים ולטיעוני התשובה של החברות, הן בכתובים והן בעל-פה. לאחר ששקלנו את מכלול היבטיה של הסוגיה, באנו לכלל מסקנה כי יש לקבל את הערעור, לבטל את פסק דינו של בית הדין, ולהחזיר על כנה את החלטת הממונה. משמעות הדבר היא כי המיזוג בין החברות לא יזכה לאישורה של הרשות המוסמכת, ולפיכך לא יוכל להתממש.

4.בשל גורם הזמן, שהוא ממהותו של הענין בשל טיבו, ונוכח נסיבות המיוחדות לחברות עצמן וכן למהלכים כלליים המתרחשים במשק שיש להם השלכה לענין זה, אנו מודיעים את תוצאת פסק דיננו, בלא שמתלווים לו נימוקים.

נימוקינו יינתנו בנפרד, בשלב מאוחר יותר.

הערעור מתקבל, איפוא, בלא שניתן צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בסיון תשס"ו

(15.6.06).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4364/06

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

  • בג"ץ 6023-22פסק-דין
  • ע"א 6107/20מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. מעין נירהפסק-דין
  • ע"א 2531/20בנק ירושלים בע"מ נ. הממונה על התחרותפסק-דין
  • בג"ץ 4374/15התנועה למען איכות השלטון בישראל ע'ר נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4501/14עו"ד אלעד פרסקי נ. הממונה על ההגבלים העסקייםפסק-דין
  • ע"א 6426/13קבוצת עזריאלי בע"מ נ. הממונה על הגבלים עסקייםפסק-דין
  • ע"א 7685/11ארבל פלדות 2004 בע"מ נ. חברת נמל אשדוד בע"מפסק-דין
  • ע"א 6343/11הולנדיה המרכז להנדסת השינה בע"מ נ. הממונה על ההגבלים העיסקייפסק-דין
  • ע"א 8234/08מנהל הרשות הממשלתית למיום וביוב נ. תדיר גן (מתכת )פסק-דין
  • עע"מ 8183/03חברת החשמל לישראל בע'מ נ. מועצה אזורית הגולןפסק-דין
  • בג"ץ 8371/09חמי דורון נ. שר הפניםפסק-דין
  • רע"פ 11476/04מדינת ישראל נ. חברת השקעות דיסקונט בע"מפסק-דין
הצגת עוד 7
  • בג"ץ 5657/09התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2082/09יורוקום די.בי.אס בע"מ נ. בזק חברת התקשורת הישראלית בע"מפסק-דין
  • עע"מ 9530/05ריבוע כחול - ישראל בע"מ נ. עיריית עפולהפסק-דין
  • בג"ץ 5853/07אמונה-תנועת האישה הדתית לאומית נ. ראש הממשלה, מר אהוד אולמרטפסק-דין
  • בג"ץ 6407/06דורון, טיקוצקי, עמיר, מזרחי עורכי דין נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 5562/07עו"ד דרור שוסהיים נ. שר לבטחון פניםפסק-דין
  • בש"א 3215/06הממונה על ההגבלים העסקיים נ. דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בהחלטה

הלכות

  1. 1פסק דינו של בית הדין בוטל והחלטת הממונה שלא לאשר את המיזוג הוחזרה על כנה, כך שהמיזוג לא יוכל להתממש; הנימוקים יינתנו בנפרד.