פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
3406/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המערער:
סוהיל נעים מזאוי
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח סלים מזאוי
2. בורבארה מזאוי
3. נעים סלים מזאוי
4. ראמי סלים מזאוי
5. בסיל סלים מזאוי
6. רנא סלים (מזאוי) אבו נאסר
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת
מיום 01.05.2013 בת"א 28402-07-11 שניתנה
על ידי כבוד השופט
ע' עיילבוני
בקשת המערער מיום 5.6.2013 לעניין חיוב בהוצאות
בשם המערער:
עו"ד מועין ח'ורי;
עו"ד סירין זרייק
החלטה
1.
בפסק-דין מיום 26.5.2013 דחיתי ערעור פסלות שהגיש המערער. העובדות הנוגעות לעניין פורטו בפסק-הדין. בסיומו של פסק-הדין נדרש המערער לנמק מדוע לא יוטלו עליו הוצאות לטובת אוצר המדינה. עתה מונחת בפניי הנמקתו של המערער.
2.
הטעם העיקרי להעלאת האפשרות של הטלת הוצאות כאמור היה שמדובר בערעור פסלות שלישי ביחס לאותו שופט (אם כי במספר הליכים שבעלי הדין דכאן מעורבים בהם). המערער טוען כי לא קיימת הגבלה בדין הישראלי על מספר בקשות הפסילה שניתן להגיש (בניגוד למצב במדינות אחרות). כמו כן הוא נדרש לגופם של דברים ומנסה להסביר מדוע מוצדק היה לקבל את ערעור הפסלות.
3.
גם אם אין הגבלה בדין על מספרן של בקשות הפסילה שניתן להגיש, ברי כי ככל שמוגשות עוד ועוד בקשות פסילה בעלות אופי דומה ולגבי אותו שופט בהליכים בהם מעורבים אותם בעלי דין גובר החשש שמא אין יסוד לבקשות, וכי מבקש הפסלות מוכן לנקוט בדרך קיצונית להביא לשינויו של המותב. מדובר, על כן, לעתים בסוג של "בחירת שופט" ( Forum shopping ). מיותר לומר, שערכאת הערעור אינה צריכה לתת יד למהלך כזה. אף הטעמים לגופה של סוגיית הפסלות, טעמים שכבר נידחו, אינם מובילים להימנעות מפסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה.
4.
המערער יישא בהוצאות בסך 10,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה.
ניתנה היום, א' בתמוז התשע"ג (9.6.2013).
ה נ ש י א