פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3433/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
יצחק בן משה
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אביבה כהן
2. יוסף כהן
3. טוביה דימנטשטיין
4. ח"ן פתח תקווה בע"מ
המשך טיפול – עמדות
הצדדים בנוגע לסיווג ההליך
פסק-דין
במסגרת
הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (פש"ר
24386-07-13) נדחתה ביום 12.5.2021 בקשת המערער לביטול הענקה של מניות חברת
"ח"ן פתח תקווה בע"מ" ולמתן סעדים שונים כנגד המשיבים (להלן:
הבקשה
)
. בהחלטתו קבע בית המשפט המחוזי
(כב' השופטת
ה' סילש
), בין היתר, כי:
"טענותיו של החייב ביחס וכלפי חב'
ח"ן פתח תקווה בע"מ, ה"ה כהן ודימנשטיין [המשיבים 3-2 בערעור דנן –
ר' ג']
נדונו
במסגרת אין ספור בקשות בהליך בחלקן גם במסגרת
הליכים משפטיים קודמים אשר ההכרעות בהן הפכו חלוטות לפני שנים
. אין מקום
לשום ולהידרש לסוגיות אלו, ואין מקום להגשתן של בקשות חוזרות בנושאים
שהוכרעו." [ההדגשה שלי – ר' ג']
על
החלטה
זו הגיש המערער את ההליך שבכותרת, שהובא לפניי בהמשך להחלטתו של כב' השופט ע' גרוסקופף לצורך סיווגו.
עיינתי בטענות הצדדים ומקובלת עלי עמדת המשיבים כי לא עומדת למערער זכות ערעור על ההחלטה מושא ההליך דנן. אכן, בפסיקה נקבע כי גם החלטה הדוחה בקשה לביטול הענקה בהליך של פשיטת רגל ניתנת לערעור בזכות (ראו למשל, רע"א 8010/09 אלחדד נ' נשר , פיסקה 2 (30.6.2010) והאסמכתאות שם ). ברם, בענייננו וחרף כותרת הבקשה שהוגשה לבית המשפט קמא, ספק אם יש לראות בבקשה שהגיש המבקש כבקשה לביטול הענקה, ונראה כי יש לראותה – כפי שבית המשפט קמא מצא להדגיש מפורשות בהחלטתו – כבקשה לביטול החלטות ופסקי-דין חלוטים. על החלטה הדוחה בקשה לביטול החלטות שיפוטיות חלוטות לא מוקנית זכות ערעור. החלטה בבקשה לביטול החלטה אינה "פסק דין", אלא מדובר ב"החלטה אחרת" שכן עניינה הוא בתוקף ההחלטה המקורית, ולפיכך טפלה היא ביחס לה; ואף אין היא "צו בפשיטת רגל" ( ראו והשוו, ע"א 9501/11 סמדג'ה נ' כונס הנכסים הרשמי (2.1.2012) והאסמכתאות שם ).
המסקנה היא אפוא כי ההליך דנן הוגש שלא כדין, שכן הערעור טעון רשות. בהתאם לתקנה 147(ב)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין ) הנני מורה על מחיקת הערעור שכן מדובר בערעור ש"אין למערער זכות להגישו" כלשון התקנה הנ"ל.
מצאתי להבהיר כי התנהלותו הדיונית החוזרת ונשנית של המערער מעוררת קושי ממשי (ראו למשל, רע"א 4933/21 בן משה נ' אהרון , פיסקה 5 (18.10.2021), שם ציין כב' השופט נ' סולברג כי המערער " שב ומטריד את בתי המשפט לערכאותיהם ללא צורך, ומשחית זמן שיפוטי יקר ערך"). על רקע זה לא מצאתי מקום להורות על שינוי סיווג ההליך לערעור בזכות בהתאם לתקנה 149(4) לתקנות סדר הדין. עם זאת, חרף התנהלותו הדיונית של המערער, כאמור, בנסיבות העניין ולנוכח התוצאה אליה הגעתי, לא ייעשה צו להוצאות.
הערעור נמחק אפוא והמזכירות תסגור את התיק.
ניתן
היום, כ"ב בטבת התשפ"ב (26.12.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם