פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3442/96איתן ויינר נ. בנק איגוד לישראל בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין והרשאה להתגונןערעור על פסק דין שניתן בהליך של בקשה לרשות להתגונן

בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין והעניק למערער רשות להתגונן. נקבע כי יוגש כתב הגנה המוגבל לטענות שבתצהירים ולראיות הנוספות תוך 30 ימים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק דין שניתן נגדו. בית המשפט העליון מצא כי השופט המלומד לא התייחס לראיות נוספות שהיו לפניו, והמערער העלה טענות חדשות עקב נסיבות שהתעוררו לאחר מתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן נגד המערער ולהעניק לו רשות להתגונן, לאור ראיות נוספות וטענות חדשות שהועלו בערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט השגה על כך שלא התייחס לראיות נוספות שהיו לפניו, ובשל נסיבות שהתעוררו לאחר מתן פסק הדין, יש לבטל את פסק הדין ולאפשר למערער להתגונן.

    ״הן מטעם שהשופט המלומד לא התייחס בטעות לראיות הנוספות שהיו לפניו והן על יסוד הטענות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות להתגונן
  • ראיות נוספות
  • כתב הגנה
  • טענות חדשות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3442/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י'

אנגלרד

המערער

:

איתן

ויינר

נגד

המשיבים

:

1. בנק איגוד לישראל בע"מ

2.

פורמלי רהיטי

ויינר

3.

פורמלי יוסף נבו

4.

פורמלי בן ציון גפן

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 1.4.96

בת.א

. 748/95

שניתן

על ידי כבוד הרשם גרשון

תאריך הישיבה:

ב' בטבת

תשנ"ח (31.12.97)

בשם

המערער

:

עו"ד ד'

אחיעזר

, עו"ד א'

אורנשטיין

בשם

המשיבים

:

עו"ד מ'

רניאל

פסק-דין

הן מטעם שהשופט המלומד לא התייחס בטעות לראיות הנוספות שהיו לפניו והן על יסוד הטענות החדשות שהעלה המערער, עקב נסיבות שהתעוררו לאחר מתן פסק הדין, אין מקום להשאיר את פסק הדין על כנו. גם לא מקובלת עלינו הצעתו של מר רניאל

להחזיר את הדיון לשלב הבקשה לרשות להתגונן.

מבלי לחוות כל דעה לגבי טענות המערער לגופן, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ונותנים למערער רשות להתגונן. יוגש כתב הגנה המוגבל לטענות שבתצהירים והראיות הנוספות תוך 30 ימים מהיום.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בטבת תשנ"ח (31.12.97).

המשנה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96034420.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט השגה על כך שלא התייחס לראיות נוספות שהיו לפניו, ובשל נסיבות שהתעוררו לאחר מתן פסק הדין, יש לבטל את פסק הדין ולאפשר למערער להתגונן.