החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3442/96 איתן ויינר נ. בנק איגוד לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בערעור על החלטת רשם בבקשה למתן רשות להתגונן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לא הוכחה עילה לעיכוב ביצוע פסק הדין בתקופת הערעור. עם זאת, נוכח הגשת הסיכומים בכתב, הורה להחיש את שמיעת הערעור על החלטת הרשם בבקשה למתן רשות להתגונן. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.

העובדות

הערעור מופנה כנגד החלטת רשם בית המשפט המחוזי לדחות בקשה למתן רשות להתגונן. המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, והמשיב השיב לבקשה. באי-כוח הצדדים כבר הגישו סיכומי טענות בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה המצדיקה עיכוב ביצוע של פסק הדין בתקופת הערעור?
  2. 2.האם יש להחיש את שמיעת הערעור על החלטת הרשם בבקשה למתן רשות להתגונן?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה המצדיקה עיכוב ביצוע של פסק הדין, ולכן נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע.

    ״לא שוכנעתי בקיום עילה המצדיקה לעכב את ביצוע פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להחיש את שמיעת הערעור כאשר הוא מופנה נגד החלטת רשם לדחיית בקשה למתן רשות להתגונן וסיכומי הצדדים כבר הוגשו.

    ״נראה לי כי ניתן וראוי להחיש את שמיעת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • רשות להתגונן
  • סיכומי טענות בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3442/96

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש:

איתן

ויינר

נגד

המשיב

:

1.

בנק איגוד לישראל בע"מ

משיבים

פורמליים: 2. רהיטי ויינר בע"מ

3.

יוסף נבו

4.

בן ציוןגפן

בקשה

לעיכוב ביצוע פסק דין

בית

המשפט המחוזי בחיפה

מיום

1.4.96 בעקבות החלטה

מיום

1.4.96 בת.א. 748/95

שניתן

על ידי כבוד הרשם ע' גרשון

בשם

המבקש: עו"ד א' אורנשטין

בשם

משיב 1: עו"ד מ' רניאל

ה ח ל ט ה

עיינתי בתצהירו של המבקש ובתגובת בא-כוח המשיב 1. לא שוכנעתי בקיום עילה המצדיקה לעכב את ביצוע פסק הדין. עם זאת נראה לי כי ניתן וראוי להחיש את שמיעת הערעור. הערעור, בעיקרו, מופנה כנגד החלטתו של רשם בית המשפט המחוזי, לדחות את בקשת המבקש למתן רשות להתגונן; ובאי-כוח הצדדים כבר הגישו סיכומי טענות בכתב. כבוד הרשמת תואיל איפוא להועיד את הערעור בפני הרכב בהקדם. בנתון להערה זו הנני מחליט לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, כח' בתשרי תשנ"ח (29.10.97).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96034420.

F04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה המצדיקה עיכוב ביצוע של פסק הדין, ולכן נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע.
  2. 2יש להחיש את שמיעת הערעור כאשר הוא מופנה נגד החלטת רשם לדחיית בקשה למתן רשות להתגונן וסיכומי הצדדים כבר הוגשו.