פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
3443/97 - א'
בפני:
כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי
המערערים
(והמשיבים
בערעור שכנגד)
:
1. לוי אלי
2.
לוי שולה
נגד
המשיב
ה
(המערערת
בערעור שכנגד)
:
שח"ם שירותים
חשמליים מכניים
בקשה לתיקון כתב בית דין
- הודעת ערעור
שכנגד
בשם
המערערים: עו"ד פ. זלצר
בשם
המשיבה: עו"ד מ. ורבה
החלטה
עיינתי בבקשה לתיקון הודעת הערעור שכנגד ובתשובת בא-כוח המערערים, ואני מחליטה כדלקמן:
אני מתירה את התיקונים הראשון והשני שנתבקשו (בענין הפיצוי בגין הניידות והפיצוי בגין כאב וסבל). נושאים אלה כבר מופיעים בהודעת הערעור שכנגד (סעיפים 7 ו9- להודעת הערעור שכנגד) והם נכללים אף בהחלטת כב' השופט טלגם מיום 1.7.97 בבקשות לתיקון פסק הדין (סעיפים ד' ו-ו' להחלטה).
אשר לגובה סכום הגימלאות של הביטוח הלאומי שיש לנכותו (התיקון השלישי שהתבקש), אין מקום לתיקון הודעת הערעור שכנגד בענין זה. לגבי נושא זה (להבדיל מענין תוספת הריבית על הסכומים הנ"ל) לא נתבקש כל תיקון בפסק הדין, וממילא לא ניתנה החלטה לגביו. בית משפט קמא בפסק דינו סמך ידיו על חוות הדעת של האקטואר שי ספיר (ראה סעיף 12 לפסק הדין), והמשיבה לא ראתה לערער על כך בערעור שכנגד. קיומה של חוות דעת חדשה של אקטואר זה, אשר נערכה לאחר פסק הדין, אינו יכול להוות בסיס לתיקון הודעת הערעור שכנגד והכללתו של נושא שלא היה קודם לכן במחלוקת. לא למותר לציין, כי הגשתה של חוות הדעת החדשה כראיה לא נתבקשה.
הוא הדין בתיקון הרביעי שנתבקש. ענין זה לא נכלל בהודעת הערעור שכנגד והעלאתו בשלב זה נובעת אך מקיומה של חוות הדעת החדשה ולא מן ההחלטה בבקשות לתיקון פסק הדין, כפי שנטען.
סיכומו של דבר, הבקשה בכל הנוגע לתיקונים הראשון והשני מתקבלת. הבקשה נדחית בכל הנוגע לתיקונים השלישי והרביעי.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ד' בתשרי תשנ"ח (5.10.97).
אורית אפעל-גבאי, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97034430.
O02