פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3446/22
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערער:
משה שמחיוף
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד קונפינו
2. עידן נצר
3. בנק לאומי לישראל בע"מ
4. לשכת רישום מקרקעין רחובות
5. עו"ד מרב לוי
בקשה מיום
22.5.2022 להפקדת התחייבות עצמית; תשובה מטעם המשיבה 5 מיום 31.5.2022; תשובה
מטעם המשיב 2 מיום 31.5.2022
החלטה
ככלל בית המשפט לא ייעתר לבקשה להפקדת התחייבות עצמית מטעם חברת ביטוח חלף הפקדת הערובה במזומן או בערבות בנקאית, בהינתן שחובת הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים מוטלת על יוזם ההליך הערעורי. אכן, כאשר בעל הדין הוא חברת ביטוח או תאגיד בנקאי, רשאי הוא להפקיד התחייבות עצמית (ראו: בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה הספרדית בחיפה , פיסקה 4 (16.7.2009)). אולם במקרה דנן, חברת הביטוח אינה בעלת דין בהליך וככל שהיא תישא בפיצוי כלשהו הרי שהדבר ייעשה מכוח ההתקשרות בינה לבין המערער (וזו אינה מונחת לפניי).
על כן ובהינתן התנגדות המשיבה 5, הבקשה נדחית.
אבהיר כי עיינתי בטענות המשיבה 5 ולא ראיתי להורות על מחיקת הערעור שבכותרת, זאת בשים לב להגדרת המונח "ערובה" בתקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ). מכל מקום, לפי תקנה 135(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי בית המשפט רשאי להורות על דחיית המועד להפקדת ערובה, וכך אני מורה.
אשר על כן, המערער יפקיד את הערובה בהליך עד ליום 7.7.2022 שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ז בסיון התשפ"ב (26.6.2022).
שרית עבדיאן, שופטת
ר ש מ ת