ע"א 3448/09 רשות שדות התעופה נ. פרי מטולה חברה לקירור ואריזה בע"מ ואח'

1.

לאחר שהצגנו לפני באי כוח הצדדים הערות המעידות על הסתייגותנו ממספר קביעות משפטיות של בית המשפט המחוזי ולאחר שהצדדים קיימו בהמלצתנו מגעים לבדיקת אפשרות ההגעה להסדר שייתר את הצורך בהכרעתנו בשלושת הערעורים שלפנינו, הודיעונו באי כוחם כי עלה בידם להגיע להסכמה, לפיה: פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל בהמלצתנו; תביעה נוספת שאותה הגישו המשיבים נגד המערערות בגין השנים 2007-2005 בת.א. (נצרת) 20737-04-13 תידחה; המשיבים לא יגישו תביעות נוספות נגד המערערות בגין האירועים נשוא התביעה הנוכחית והתביעה הנוספת דנן; ואנו נוסמך לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותנו על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ובאופן שנקבע מהו השיעור באחוזים מפסק דינו של בית המשפט קמא שאותו תשלמנה המערערות –רשות שדות התעופה ומדינת ישראל – לעשרת המשיבים, בתחומים שבין 50% ל-75% מסכום הפסק, על יסוד כל טענות הצדדים בערעורים השונים כפי שהן מפורטות בסיכומי הצדדים בכתב.

2.

הובהר לנו כי 50% מסכום הפסק כבר שולמו למשיבים ואילו יתרת ה-50% מופקדת בידי בא כוחם של המשיבים על פי תנאים שהוסכמו בשעתו בין הצדדים.

3.

לאחר כל האמור לעיל אנו מורים בזאת כדלקמן:

א.

חלף תוצאת פסק דינו של בית המשפט המחוזי – המבוטל בזאת – אנו מורים כי המערערות תשלמנה למשיבים 65% מסכום הפסק.

ב.

התשלום יבוצע בדרך של העברת הסכום המתאים מתוך הפקדון המוחזק בידי בא כוח המשיבים למרשיו. היתרה תועבר למערערות לחשבון בנק שפרטיו יימסרו לו על ידי באת כוח המערערות.

ג.

בנוסף, התביעה הנוספת שאותה הגישו המשיבים נגד המערערות והמתבררת בבית המשפט המחוזי בנצרת (ת.א. 20737-04-13) תידחה.

ד.

עם ביצוע התשלומים כמפורט לעיל לא תהיינה לצדדים כל טענות ו/או דרישות ו/או תביעות זה כנגד זה בעניין שהתברר במסגרת התיק שלפנינו ובמסגרת התביעה הנוספת שתידחה כאמור.

ה.

בנסיבות העניין לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין לזכות מי מהצדדים.