החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 3448/09 רשות שדות התעופה נ. פרי מטולה חברה לקירור ואריזה בע"מ ואח'

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3448/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשים:

1. רשות שדות התעופה

2. מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פרי מטולה חברה לקירור ואריזה בע"מ

ואח'

2. בית אריזה הר קור 2002 בע"מ

3. פירות אבו ג'מל בע"מ

4. פירות גולן-אגודה חקלאית שיתופית למפעלים משותפים

בע"מ

5. בית אריזה יסוד קור בע"מ

6. חברה לקירור ואריזה מרום הגליל

7. בית אריזה פרי פסגות אגודה שיתופית חקלאית

בע"מ

8. פרי סובב כנרת בע"מ

9. רגב חברה חקלאית בע"מ

10. קיבוץ ברעם אגודה שיתופית בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום

12.3.09 בת.א. 1135/04 שניתן על-ידי כבוד השופטת נ' מוניץ

בשם המבקשות:

עו"ד ד"ר חיה

זנדברג; עו"ד מיכל ברדנשטיין

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו, וימי הפגרה יבואו במניין הימים.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי-דין או החלטות של בתי-משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י), או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי-דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל-הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ב בתמוז התשס"ט (14.7.2009).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 3448/09

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8166/11חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ נ. אלה ובניו חברה קבלנית לפסק-דין
  • רע"א 59/10חברת אלי ראובן בנייה בע"מ נ. נ. אלה ובניו חברה קבלנית לבנייןהחלטה