פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3451/19 -
ב'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
צביקה ישראלי
נ ג ד
המשיבים:
1. ניר תירם
2. שותפות מס' 558242335
3. הפיסטור
אחזקות
(2017)
בע"מ
בקשת המערער מיום 20.6.2019 לפטור
מעירבון; תשובת המשיב 1 מיום 3.7.2019
החלטה
המזכירה הראשית של בית משפט זה קבעה כי על המערער להפקיד בערעור דנן עירבון בסך 30,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים. לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון או להפחתתו. המשיב 1 מתנגד לבקשה.
לאחר עיון בבקשה ובתשובה איני סבור כי הבקשה מציגה תשתית עובדתית המצדיקה פטור מהפקדת העירבון בשל מצבו הכלכלי של המערער, מכוח תקנה 432 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין ). לעניין זה אציין כי תדפיסי הבנק שצורפו לבקשה אינם תדפיסי "עובר ושב" כי אם תדפיסי "ריכוז יתרות" ואלה אינם מלמדים רבות על תמונת מצב ההוצאות וההכנסות המלאה בחשבונות הבנק של המערער ושל אשתו. זאת ועוד, המערער לא הראה ברמת ההוכחה הנדרשת כי אינו מסוגל להסתייע בסביבתו הקרובה בגיוס סכום העירבון, וטענותיו בהקשר זה הועלו באופן כוללני (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). יוער כי בידי המערער עלה לשלם את האגרה בהליך דנן.
עם זאת, בשים לב למכלול נסיבות העניין ולמהות ההליך, החלטתי לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנה 430 סיפה לתקנות סדר הדין ולהעמיד את סכום העירבון על 20,000 ש"ח תחת הסכום שקבעה המזכירה הראשית (לאבחנה בין פטור מעירבון לפי תקנה 432 לתקנות סדר הדין לבין הליך של בחינה מחדש של סכום העירבון לפי תקנה 430 לתקנות סדר הדין ראו, ע"א 5065/17 פלוני נ' פלוני
(6.7.2017)).
העירבון בסך 20,000 ש"ח יופקד עד ליום 20.8.2019, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, י"ח בתמוז התשע"ט (21.7.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם