החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3452/12 אלופר סימו נ. בנק הפועלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטה שלא לפסול שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט נדחתה במרכזה, שכן טענות המצב הכלכלי לא הוכחו כדבעי. עם זאת, בית המשפט הפחית את סכום העירבון מ-15,000 ₪ ל-5,000 ₪, בתנאי הפקדה תוך 14 ימים.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מהפקדת עירבון שנקבע בסך 15,000 ₪ במסגרת ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בתביעתם. המערערים טענו למצב כלכלי רעוע ולחוסר יכולת להפקיד עירבון. המערערים שילמו את האגרה בהליך ולא עתרו לפטור ממנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מלא מהפקדת עירבון למערערים שטענו לקשיים כלכליים?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    טענת מצב כלכלי רעוע לצורך פטור מעירבון צריכה להיות מוכחת ונתמכת באסמכתאות, ואין די בטענות כלליות.

    ״בחנתי את החומר שלפניי ולא מצאתי כי טענה זו הוכחה כדבעי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שאינן נתמכות באסמכתאות, כגון האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, אינן מקובלות כבסיס לפטור.

    ״וטענות שונות המועלות בבקשה, כגון לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, אינן נתמכות באסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • ערעור
  • אסמכתאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3452/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. אלופר סימו

2. אלופר מלכה

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון (שנקבע בסך 15,000 ₪). הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על החלטת כבוד השופט נ' שטרנליכט (בית משפט השלום בפתח-תקווה), שלא לפסול את עצמו מלדון בתביעתם של המערערים.

המערערים טוענים כי מצבם הכלכלי רעוע וכי אין בידם לעמוד בדרישה להפקיד עירבון. בחנתי את החומר שלפניי ולא מצאתי כי טענה זו הוכחה כדבעי. מוכן אני להניח, לצורך הבקשה שלפניי, כי אכן המצב הכלכלי אינו מן המשופרים, אך לא שוכנעתי בהיעדר יכולת לגייס ולוּ סכום מתון.

ראשית יש לציין כי המערערים שילמו את האגרה בגין ההליך שבכותרת, ולא עתרו לפטור מתשלומה. לגבי האגרה בבית המשפט קמא, אמנם נקבע כי זו תשולם לאחר מתן פסק-דין בתובענה, אך בה-בעת קבעה כבוד הרשמת כי אין מקום למתן פטור מאגרה "בשים לב לתדפיס חשבון הבנק... ואף לפירוט הוצאות המבקשים במסגרת כרטיסי האשראי...". זאת ועוד, אין בבקשה פירוט מלא לגבי נכסי המערערים (כלי רכב וכד') ולגבי מצב העסק של המערער (עצמאי), וטענות שונות המועלות בבקשה, כגון לגבי האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, אינן נתמכות באסמכתאות ( ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) .

לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות, עיינתי בתיק גופו ונתתי דעתי למעמדם של הצדדים, ראיתי לנכון להפחית את סכום העירבון כך שיעמוד על סך של 5,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' בסיוון

תשע"ב (31.5.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 896/13אלכסנדר קובלנקו נ. אלי עבודפסק-דין

הלכות

  1. 1טענת מצב כלכלי רעוע לצורך פטור מעירבון צריכה להיות מוכחת ונתמכת באסמכתאות, ואין די בטענות כלליות.
  2. 2טענות שאינן נתמכות באסמכתאות, כגון האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, אינן מקובלות כבסיס לפטור.