פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3454/11 - א'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערות:
1. חדוה אביטל
2. אפרת אביטל
נ ג ד
המשיבים:
1. בוקאעי בלאל
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
3. שלו נמרוד
4. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשה לתיקון הודעת ערעור
החלטה
לפניי בקשה לתיקון הודעת הערעור, באופן שיתווסף לה נימוק הנוגע לאי הוספת שיעור מע"מ לשכר-הטרחה שנפסק לטובת באי-כוח המערערות. המשיבים מתנגדים לבקשה.
דין הבקשה להתקבל. בהתאם להלכה הפסוקה, סמכותו של בית-המשפט להתיר תיקון כתב-ערעור בהתאם לתקנה 417 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אינה חלה רק על תיקון נימוק קיים, והיא יכולה לחול בנסיבות מתאימות גם על הוספת נימוק חדש. זאת ועוד; הגישה כלפי בקשות לתיקון הודעת ערעור בשלב מיקדמי של ההליך הינה ליברלית יחסית. זאת, על-מנת לאפשר את מימוש זכות הערעור, וכדי לאפשר לערכאת הערעור להכריע במכלול המחלוקות בין הצדדים, בנסיבות בהן אין בתיקון המבוקש כדי לפגוע בצד שכנגד, להכביד על ההליך או לעכב את הדיון.
בנסיבות המקרה דנן, הסבירו באי-כוח המערערות מדוע השגתם בעניין המע"מ, לא נכללה מלכתחילה במסגרת הודעת הערעור המקורית שהוגשה ביום 5.5.2011. לפי הנטען, לאחר שהמשיבים שילמו את שכר-הטירחה שנפסק לטובת באי-כוח המערערות ללא תוספת מע"מ, הגישו המערערות בקשה לבית-המשפט קמא לתיקון טעות סופר, במסגרתה התבקש בית-המשפט קמא להורות על הוספת שיעור המע"מ לשכר-הטירחה שנפסק. בקשה זו נדחתה בהחלטת בית-המשפט המחוזי מיום 27.5.2011. בעקבות כך, ראו באי-כוח המערערות לבקש את תיקון הודעת הערעור, כך שהערעור יחול גם על אי הוספת רכיב מע"מ לשכר-טירחתם. ודוק, המערערים אינם מבקשים להשיג על ההחלטה שדחתה את בקשתם לתיקון טעות סופר (יצוין כי מדובר בהחלטה שהערעור עליה טעון רשות, וממילא לא ניתן היה להתיר את תיקון הודעת הערעור בגינה תוך עקיפה פסולה של סדרי-הדין). רצונם של באי-כוח המערערות הוא לערער על אי הוספת שיעור המע"מ לשכר-הטירחה כפי שנקבע בפסק-הדין. נושא זה אינו חורג ממסגרת העניינים שנדונו בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. מדובר בסוגיה צרה יחסית בהיקפה, כך שהוספתה להודעת הערעור אינה צפויה להכביד או לסרבל את הדיון באופן משמעותי. זאת ועוד; צו סיכומים כבר ניתן, אולם בהליך שבכותרת טרם הוגשו סיכומים. לפיכך, לא יהיה בתיקון המבוקש כדי לגרום לשיבוש כלשהוא של מהלך ההתדיינות בין הצדדים. בהתחשב בכך, ועל-מנת לפרוש לפני ערכאת הערעור את מלוא הטיעונים בנוגע לסוגיות השנויות במחלוקת בין בעלי-הדין, באתי למסקנה כי יש להתיר למערערות להוסיף את הנימוק המבוקש להודעת הערעור. נוכח המועד הקבוע להגשת סיכומים בהליך שבכותרת, תגשנה המערערות הודעת ערעור מתוקנת תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין). למען הסר ספק, אין בהחלטתי זו כדי לשנות מהמועדים שנקבעו בצו הסיכומים.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה, ותתייק עותק ממנה בתיקי השופטים. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ה' בתמוז תשע"א
(7.7.2011
(
.
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת