פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3458/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
יוספה ברק
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל מנהל מס ערך מוסף
בקשה לביטול החלטה;
בקשה להסרת חיסיון; תשובת המשיבה מיום 14.6.2021
החלטה
בהליך זה הוגשה בקשה לפטור מאגרה ומערובה (להלן: בקשת הפטור ). ביום 20.5.2021 נקבע כי המשיב רשאי להשיב לבקשה זו עד ליום 2.6.2021. מרישומי המזכירות עולה כי החלטה זו הומצאה למשיב בפקס ביום 21.5.2021 (ובמערכת "ניהול תיקים" אף מתועד אישור מסירה מאותו יום). המשיב לא השיב לבקשה ולכן ביום 8.6.2021, ובהיעדר תשובה כאמור, ניתן למערערת פטור מהפקדת הערובה (אך לא מתשלום האגרה) (להלן: ההחלטה בבקשת הפטור ). בו ביום הודיע המשיב כי הודעת הערעור ובקשת הפטור טרם הומצאו לו. לאחר שכתבי הטענות האמורים הומצאו למשיב על ידי מזכירות בית משפט זה, הגיש המשיב את הבקשה שבכותרת בגדרה הוא עותר לביטול ההחלטה בבקשת הפטור. זאת, בטענה כי בקשת הפטור לא הומצאה לו במועד.
דין הבקשה להידחות. ההחלטה מיום 20.5.2021 הומצאה למשיב כדין ביום 21.5.2021 (לא נטען אחרת בבקשה דנן). משכך חזקה עליו שהיה מודע להגשת ההליך ולבקשת הפטור אף אם אלה טרם הומצאו לו באותו מועד. כמו כן בנסיבות אלה אף אין לומר כי ההחלטה בבקשת הפטור ניתנה במעמד צד אחד. חשוב להדגיש בהקשר זה כי המשיב לא הסביר מדוע לא פעל להגיש בקשה כלשהי בהמשך להחלטה מיום 20.5.2021 עד לאחר שניתנה ההחלטה בבקשת הפטור (כגון בקשה להמצאת הודעת הערעור ובקשת הפטור, מכוח תקנה 160 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בד בבד עם בקשה להארכת מועד להגשת תשובה לבקשת הפטור). עוד חשוב להבהיר כי ההחלטה בבקשת הפטור ניתנה בחלוף ארבעה ימים מן המועד האחרון להגשת תשובת המשיב לבקשה, ולאחר שנבדק ונמצא כי ההחלטה מיום 20.5.2021 הומצאה למשיב כדין.
בנסיבות אלה לא מצאתי הצדקה לבטל את החלטתי מיום 8.6.2021 והבקשה בעניין זה נדחית.
הואיל ובפני בית משפט זה תלויה ועומדת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 12995-04-20 אשר בגדרה ניתן בשלב זה צו איסור פרסום ארעי (ראו החלטת כב' השופט ע' גרוסקופף מיום 20.5.2021 בפיסקה 5), ולנוכח האמור בסעיף 7 לבקשה לביטול החלטה, הבקשה להסרת חסיון בהליך זה מתייתרת והיא נמחקת אפוא.
ניתנה
היום, י"א בתמוז התשפ"א (21.6.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם