פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3463/09 - ב'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
שיח'-אחמד איסמאעיל
נ ג ד
המשיבות:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר-איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
בקשה לתיקון כתב בית-דין
החלטה
1.
בהליך בכותרת, שעניינו גובה הנזק שנפסק למערער, עותר המערער לתיקון כתב הערעור. התיקון המבוקש עניינו בחישובים שונים בראשי הנזק השונים. המשיבות מתנגדות לבקשה וטוענות שלא רק שלא הובא טעם ענייני לתיקון; אלא שהבקשה הוגשה באיחור ניכר וזאת שעה שהערעור עצמו הוגש עוד ביום 23.4.09 ואילו הבקשה לתיקון הערעור הוגשה רק ביום 6.10.09.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני מסקנתי היא כי יש להיעתר לבקשה. תקנה 417 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 מאפשרת תיקון כתב הערעור. אלא שהפעלת סמכות זו קשורה בין היתר בשיקולים הקשורים במניעת סרבול הדיון, ואינטרס ההסתמכות של בעל הדין שכנגד. גם בשים לב לשיקולים אלו, לא מצאתי מקום למנוע התיקון, כאמור לעיל. התיקונים אינם חורגים, על פניו, מחזית המחלוקת שבין בעלי הדין. חלף אמנם זמן למן הגשת הערעור העיקרי, אולם טרם הוגשו סיכומים וממילא טרם נתקיים דיון לפני הרכב. בנסיבות אלו, ועל מנת למצות את זכות הערעור, אני מתיר את התיקון וכתב הערעור המתוקן יקובל לרישום להליך, תוך שהמערער ימציא לבית המשפט עותקים כדין, תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, של הערעור המתוקן. יחד עם זאת, את הוצאות ההליך יש להשית על המערער, שכן בעשותו מלאכת עריכת הערעור בשני שלבים, גרם הוצאות לבעל הדין שכנגד שנדרש לנדון גם בהליך שלפני, לא כל שכן בשים לב לזמן שחלף. מטעם זה ישא המערער בשכ"ט המשיבים בגין הליך זה בסך של 5,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.
ניתנה היום, א' כסלו תש"ע
(18.11.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם