פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3463/09
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
שיח'-אחמד איסמאעיל
נ ג ד
המשיבים:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר-איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
דיון מקדמי בערעור
בשם המערער:
עו"ד אליעזר ברק,
עו"ד ירון בן-ארי
בשם המשיבים:
עו"ד שלמה ברקוביץ'
החלטה
בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפנות לעורך-הדין שמואל ילינק מתל-אביב נוכח המחלוקות החשבונאיות הקיימות ביניהם באשר לחישובים שערך בית משפט קמא כפי שהוזנו למשערכת לצורך קביעת סכומי הפיצוי בראשי הנזק השונים (כמפורט בטבלה אותה צירפו המערערים לבקשה לתיקון הודעת הערעור מטעמם), ועורך-הדין ברקוביץ' מטעם המשיבות סבור כי אין כל ממש בטענות שהעלו המערערים וזאת על פי חישובים שערך מצדו. הצדדים יעבירו לעורך-הדין ילינק העתק של פסק הדין וכן יעביר אליו כל אחד מן הצדדים את החישובים הנכונים לגישתו ועורך-הדין ילינק יבחן את הדברים ויחווה דעתו באשר לחישוב הנכון, בהינתן קביעותיו של בית המשפט קמא לגבי מרכיבי הפיצוי. לאחר מכן, ייקבע דיון נוסף בקדם-ערעור.
בשלב זה ישאו הצדדים בחלקים שווים בהוצאותיו של עו"ד ילינק, אשר מתבקש למסור את התייחסותו כאמור בתוך 45 ימים, והכל מבלי לפגוע באיזה מטענות הצדדים.
ניתנה היום, י"ג שבט, תש"ע (28.1.2010).
ש ו פ ט ת