החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3463/09 שיח'-אחמד איסמאעיל נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הסרת טענה מסדר היום בערעורערעור לבית המשפט העליון לאחר קדם-ערעור וישיבת הבהרה ובירור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר קדם-ערעור וישיבת הבהרה ובירור הוסרה מסדר היום טענה בדבר טעויות חשבונאיות בפסק הדין. המערער הודיע כי יעמוד על ארבע טענות מרכזיות בלבד. הערעור ייקבע לשמיעה בפני הרכב על פי הסדר הרגיל.

העובדות

לאחר קדם-ערעור וישיבת הבהרה ובירור בהסכמת הצדדים הוסרה טענה בדבר טעויות חשבונאיות שנפלו בפסק הדין, שלגישת המערער עומדות על סכום של כ-530,000 ש"ח. בא-כוח המערער הודיע כי הוא עומד על ארבע טענות מרכזיות בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להסיר מסדר היום טענה בדבר טעויות חשבונאיות שנפלו בפסק הדין

מילות מפתח

  • קדם-ערעור
  • ישיבת הבהרה ובירור
  • טעויות חשבונאיות
  • מסדר היום
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3463/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

שיח' אחמד איסמאעיל

נ ג ד

המשיבים:

1. מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר – איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

דיון מקדמי בערעור

תאריך הישיבה:

י' תמוז, תש"ע

(22.6.2010)

בשם המערער:

עו"ד אליעזר ברק;

עו"ד ירון בן-ארי

בשם המשיבים:

עו"ד שלמה ברקוביץ'

החלטה

בעקבות קדם-ערעור קודם וישיבת הבהרה ובירור שהתקיימה בהסכמת הצדדים בפני עו"ד ילינק, הוסרה מסדר היום טענה בדבר טעויות חשבונאיות שנפלו בפסק הדין שאותן העריך המערער בכ-530,000 ש"ח. כמו כן הודיע היום בא-כוח המערער כי אין הוא עומד עוד אלא על ארבע טענות מרכזיות אשר לגישתו מתרגמות עצמן לסכומים נכבדים בהם קופח מרשו, אותן פירט לפרוטוקול. במתכונת זו ייקבע הערעור לשמיעה בפני הרכב, על פי הסדר הרגיל.

ניתנה היום, י' תמוז, תש"ע (22.6.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות