פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3463/09 שיח'-אחמד איסמאעיל נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · ערעור על פסק דין בתביעת נפגע רכבערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה לאחר שמיעת הערות ההרכב. לפנים משורת הדין לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בתביעה נגד חברת ביטוח ואבנר. בדיון בפני בית המשפט העליון, לאחר שמיעת הערות ההרכב, חזר בו המערער מן הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בערעור לאחר שהמערער חזר בו ממנו

מילות מפתח

  • ערעור
  • חזר בו המערער מן הערעור
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • מנורה חברה לביטוח בע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3463/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

שיח'-אחמד איסמאעיל

נ ג ד

המשיבות:

1. מנורה חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר-איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 12.3.09 ב-ת"א 982/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשע"א

(27.7.2011)

בשם המערער:

עו"ד ברק אליעזר; עו"ד ירון בן ארי

בשם המשיבות:

עו"ד שלמה ברקוביץ

פסק-דין

לאחר שמיעת הערותינו, חזר בו המערער מן הערעור. לפנים משורת הדין לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"א (27.7.11).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות