פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3475/17
ע"א
3531/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
עמית יורם
נ ג ד
המשיבים:
1. מייזי אייזקס
2. סיריל ג'קום
3. דיוויד אופריכטיג
4. ברברה פיי פרנק
5. אייזיק ג'וקום
6. רות הנדלר
7. כהן חיים, עו"ד
8. שני מלבין
9. גארט מלבין
הודעת עדכון מיום 22.3.2018
החלטה
משניתנו צווי קיום צוואה הן ביחס למשיבה 1-המנוחה והן ביחס למשיב 2-המנוח, הגיעה העת להידרש לסוגיה של חילופי בעלי דין ולבקשה הקשורה אשר הוגשה בעניין זה.
אין בידי להיעתר לבקשתם של המשיבים 9-8 "לבוא בנעליהם" של המשיבים 6-1 (ובכלל זה בנעליהם של יורשי המשיבה 1 ויורשי המשיבה 2). משיבים אלה היו בעלי דין בערכאה דלמטה, ועל פי סדרי הדין החלים בעניין עליהם להיות בעלי דין גם בהליך הערעור. לא נעלמו מעיניי כתבי ההמחאה עליהם חתמו המשיבים 6-3 וכן רוב יורשיהם של המשיבים 2-1, ואולם אין בכך כדי לשנות. זאת, מאחר שאי הכללתם של המשיבים האמורים בהליך עלולה לגרום לתקלות דיוניות שונות; מה גם שמדובר בהמחאת חבות ולא בהמחאת זכות (שכן המשיבים 6-1 חויבו בתשלום כספי במסגרת פסק הדין וקיימת אפשרות כי יחויבו בחיובים נוספים בגדרו של הליך הערעור), ולא צוין כי ניתנה הסכמתו של המערער בע"א 3475/17 להמחאה (ראו סעיף 6 לחוק המחאת חיובים, התשכ"ט-1969).
נוכח האמור לעיל, יש מקום לערוך חילופי בעלי דין באופן שיורשיהם של המשיבים 1 ו-2 יבואו תחתם כמשיבים בערעור. כפי שציינתי בהחלטתי מיום 30.7.2017, נדרשת הגשתה של צוואת המשיבה 2-המנוחה בצירוף צו קיום הצוואה, ואין מניעה כי אלה יוגשו לעיני בית המשפט בלבד.
עו"ד לזר ועו"ד כהן מתבקשים לסייע בהגשת המסמכים האמורים וזאת עד ליום 22.4.2018. כן מתבקשים הם להבהיר מי, למיטב ידיעתם, ייצג את יורשי המשיבים 2-1 ואת המשיבים 6-3 בהליך דנן (ויצוין כי עיון בכותרת פסק הדין מושא הערעור מעלה כי עו"ד אסף מרקס ייצג את המשיבים 6-1 ואת המשיבים 8-7 בבית המשפט המחוזי). במידת הצורך יתייחסו עו"ד לזר ועו"ד כהן גם לשאלת ההמצאה ליורשי המשיבים 2-1 ולמשיבים 6-3 (ולא נעלמה מעיניי ההחלטה אשר צורפה כנספח ג' לבקשת המשיבים 9-8 מיום 20.7.2017).
ניתנה
היום, כ"ג בניסן התשע"ח (8.4.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם