החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3475/17 עמית יורם נ. מייזי אייזקס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החלפת משיבים בערעור לאחר פטירה והמחאת חבותהחלטה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון בעניין זהות המשיבים והחלפתם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון שב ודחה את בקשת המשיבים 9-8 לבוא בנעלי המשיבים 6-1, משום שהמחאת החבות אינה מחייבת את המערער. הוא קבע את יורשי שני המשיבים המנוחים על פי צוואותיהם כמשיבים בערעורים. כן הציע שהמשיבים 9-8 יפעלו לקבלת הסכמת המשיבים 6-1 לכך שההמצאה אליהם תיחשב גם כהמצאה להם.

העובדות

בערעור נפטרו שני משיבים, ויורשיהם נדרשו להיכנס בנעליהם. משיבים אחרים, שאליהם הומחתה חבות, ביקשו לבוא בנעלי המשיבים 6-1, ובקשתם נדחתה בהחלטה קודמת. בית המשפט שב ובחן את הסוגיה לנוכח הודעתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבים 9-8, שהחבות הומחתה להם, רשאים לבוא בנעליהם של המשיבים 6-1 בערעור
  2. 2.מי יבוא תחת המשיבים המנוחים 1 ו-2 בערעור על פי צוואותיהם

הלכות

  1. 1

    המחאת חבות אינה מחייבת את המערער, ולכן המשיבים 9-8 אינם באים בנעלי המשיבים 6-1, ויורשי המנוחים נדרשים להיות משיבים בערעור כפי שהיו בעלי דין בערכאה הדיונית.

    ״אכן, על פי הדין יורשי המשיבים 2-1 והמשיבים 6-3 (אשר יכונו יחדיו, למען הנוחות, המשיבים 6-1) נדרשים להיות משיבים בערעור דנן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יורשי המשיבים המנוחים, כפי שנקבעו על פי צוואותיהם שקוימו, יבואו תחתיהם כמשיבים בערעורים.

    ״אני קובע כי יורשיה יבואו תחתיה כמשיבים בערעורים דנן, בהתאם לפירוט שלהלן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המחאת חבות
  • יורשי המשיבה 1
  • צוואת המשיבה 1-המנוחה
  • משיבים בערעור
  • המצאת כתבי בי דין
  • בעלי דין בערכאה הדיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3475/17 -

י"ד

ע"א

3531/17

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

עמית יורם

נ ג ד

המשיבים:

1.

מייזי

אייזקס

2.

סיריל

ג'קום

3. דיוויד

אופריכטיג

4. ברברה

פיי

פרנק

5. אייזיק

ג'וקום

6. רות

הנדלר

7. כהן חיים, עו"ד

8. שני מלבין

9.

גארט

מלבין

הודעות מיום 23.4.2018 ומיום

24.4.2018

החלטה

1.

נוכח האמור בהודעתם של המשיבים 9-8 שבכותרת, שבתי ובחנתי את סוגיית החלפתם של המשיבים 6-1 ולא מצאתי לשנות מקביעתי - אשר טעמיה מפורטים בהחלטה מיום 8.4.2018 - ולפיה "אין בידי להיעתר לבקשתם של המשיבים 9-8 'לבוא בנעליהם' של המשיבים 6-1 (ובכלל זה בנעליהם של יורשי המשיבה 1 ויורשי המשיבה 2)". אכן, על פי הדין יורשי המשיבים 2-1 והמשיבים 6-3 (אשר יכונו יחדיו, למען הנוחות, המשיבים 6-1) נדרשים להיות משיבים בערעור דנן, כפי שהיו בעלי דין בערכאה הדיונית. במסגרת הערעור עשויים להיות מוטלים על המשיבים 6-1 חיובים כאלה ואחרים, מה גם שהמחאת החבות אינה מחייבת את המערער. מובן, כי אין בקביעתי זו כדי למנוע מן המשיבים 9-8 לבצע בפועל חיובים כאלה ואחרים אשר יוטלו על המשיבים 6-1, ככל שהדבר אפשרי על פי דין.

2.

לאחר עיון בצוואת המשיבה 1-המנוחה אשר קוימה ביום 26.12.2016, אני קובע כי יורשיה יבואו תחתיה כמשיבים בערעורים דנן, בהתאם לפירוט שלהלן:

Delia Malbin (ת"ז: 017416769);

Darryl Martin Isaacs (דרכון אמריקאי מס': 51271427);

Jonathan Isaacs (דרכון אוסטרלי מס': 6341489 N ).

כמו כן, ולאחר עיון בצוואת המשיב 2-המנוח אשר קוימה ביום 22.3.2018, אני קובע כי יורשיו יבואו תחתיו כמשיבים בערעורים דנן, בהתאם לפירוט שלהלן:

אניטה ג'וקום

(דרכון דרום אפריקאי מס': 05906813 A );

בריאן ג'וקום

(דרכון אוסטרלי מס': 6417251 N );

מישל ג'וקום

חבקין (דרכון דרום אפריקאי מס': 462818461);

דברה קופר (דרכון מס': 535957259).

3.

דומני כי כפתרון פרקטי נכון יהיה שהמשיבים 9-8 - אשר על פני הדברים עומדים בקשר עם המשיבים 6-1 (כעולה מכתבי ההמחאה שהוגשו על ידי עו"ד לזר) - יפעלו על מנת לקבל את הסכמתם של המשיבים 6-1 לכך שהמצאת כתבי בי דין למשיבים 9-8 תחשב כהמצאה גם להם.

עו"ד לזר, והמשיבים 9-8 עצמם, מתבקשים אפוא לפעול בהתאם ולהגיש הודעה מתאימה עד ליום 10.6.2018.

ניתנה

היום, ב' בסיון

התשע"ח

(16.5.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1המחאת חבות אינה מחייבת את המערער, ולכן המשיבים 9-8 אינם באים בנעלי המשיבים 6-1, ויורשי המנוחים נדרשים להיות משיבים בערעור כפי שהיו בעלי דין בערכאה הדיונית.
  2. 2יורשי המשיבים המנוחים, כפי שנקבעו על פי צוואותיהם שקוימו, יבואו תחתיהם כמשיבים בערעורים.