פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3494/19 פרי צ'רג' נ. עדלה מחמוד ח'ליל סאלחיה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · גילוי מסמכים והחזרת תיק לבית המשפט קמאבקשת רשות ערעור או ערעור אזרחי שהסתיים בהחזרת התיק לבית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להחזיר את התיק לבית המשפט קמא, והאפוטרופוס לנכסי נפקדים יגיש תשובה ויתנהל הליך גילוי מסמכים. נקבע כי ניתן לקחת בחשבון לעניין הוצאות הפסקה או מחיקה של תובענה לאחר קבלת מסמכים מתיק אחר, וכי בית המשפט המחוזי רשאי להורות על צווי מגן. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט להחזיר את התיק לבית המשפט קמא. האפוטרופוס לנכסי נפקדים נדרש להגיש תשובה להמרצת הפתיחה ולנהל הליך גילוי מסמכים. נקבע כי אין צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט קמא להמשך ניהולו לאחר המלצת בית המשפט?
  2. 2.האם ניתן לבקש גילוי מסמכים ממסמכים שהתקבלו בהליך אחר (ת.א. 9040/07) ולקחת זאת בחשבון לעניין הוצאות?
  3. 3.האם רשאי בית המשפט המחוזי להורות על צווי מגן למניעת זיופים ושימוש שלא כדין במסמכים?

הלכות

  1. 1

    מסע דיג אינו אסור, ובלבד שהדיג נעשה במימי התביעה

    ״גם מסע דיג אינו אסור ובלבד שהדיג הוא במימי התביעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי רשאי להורות על צווי מגן למניעת זיופים ושימוש שלא כדין במסמכים

    ״בית המשפט המחוזי רשאי לפעול כחכמתו ולהורות על מתן צווי מגן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גילוי מסמכים
  • צווי מגן
  • מסע דיג
  • הוצאות
  • אפוטרופוס לנכסי נפקדים
  • המרצת פתיחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3494/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. פרי צ'רג'

2. בי.אם.בירה ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עדלה מחמוד ח'ליל סאלחיה

2. מוסא אמין אדיב

3. רשם המקרקעין

4. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק הפ 038869-11-17 שניתן ביום 27.03.2019 על ידי

כבוד השופטת ש' ליבוביץ – הוגשה הודעה מטעם המשיבים 4-3

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד ברק מימון

פסק-דין

1.

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לפיה התיק יוחזר לבית המשפט קמא להמשך ניהולו.

האפוטרופוס לנכסי נפקדים יגיש תשובה להמרצת הפתיחה ויתנהל הליך גילוי מסמכים כהלכתו.

2.

כאמור בהחלטתי מיום 17.12.2019, גם מסע דיג אינו אסור ובלבד שהדיג הוא במימי התביעה. ככל שהמערערות תבקשנה להפסיק או למחוק את התובענה לאחר קבלת חלק מהמסמכים מת.א. 9040/07 רשאי בית המשפט המחוזי לקחת זאת בחשבון לעניין ההוצאות. בית המשפט המחוזי רשאי לפעול כחכמתו ולהורות על מתן "צווי מגן" על מנת למנוע זיופים ושימוש שלא כדין במסמכים מת.א. 9040/07 הנ"ל.

3.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ד בכסלו התש"ף (22.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסע דיג אינו אסור, ובלבד שהדיג נעשה במימי התביעה
  2. 2בית המשפט המחוזי רשאי להורות על צווי מגן למניעת זיופים ושימוש שלא כדין במסמכים