החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3534/99 חברת גב ים לקרקעות בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיונית והארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה לעיון חוזר בהחלטת השופט ובקשות לאישור סיכומים והארכת מועד בערעור ובערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית מיום 1.5.00, משלא מצא עילה לשינוי. לאור אי התנגדות המשיבים, אושר רישום סיכומי המבקש בערעור שכנגד והוארך המועד להגשת סיכומי התשובה בשבעה ימים מהמצאת ההחלטה.

העובדות

המבקש ביקש לעיין מחדש בהחלטה דיונית קודמת שניתנה בהסתמך על הבקשה והתגובה. המשיבים לא התנגדו לבקשות המוצהרות של המבקש לרישום סיכומים והארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות החלטה דיונית קודמת מיום 1.5.00 על סמך טיעון מפורט יותר שהוגש לאחר מכן?
  2. 2.האם יש לאשר רישום סיכומי המבקש בערעור שכנגד ולהאריך את המועד להגשת סיכומי התשובה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה וטעם לעיון מחדש בהחלטה דיונית שניתנה על סמך הבקשה והתגובה שהיו בפני השופט.

    ״החלטה זו ניתנה על סמך הבקשה והתגובה שהיו בפני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • סיכומים
  • סיכומי התשובה
  • צו לסיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3534/99 - ה'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

ות

:

1. חברת גב ים לקרקעות בע"מ

2.

אחים עופר - הנדסה ופיתוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מינהל מקרקעי ישראל

2.

עירית חיפה

בקשה

להארכת מועד להגשת סיכומים

בשם

המערערות: עו"ד ע' אטיאס

בשם

המשיבים: עו"ד יעל מימון

החלטה

איני מוצא מקום לשנות מהחלטתי מיום 1.5.00. החלטה זו ניתנה על סמך הבקשה והתגובה שהיו בפני. אין מקום (והמבקש - המשיב והמערער שכנגד בע"א 3534/99, אף אינו מבקש זאת בפה מלא) לכך שאשוב ואדרש לנושא על סמך הטיעון המפורט יותר שהגיש המבקש כעת. אם וככל שמבקש המבקש לתקוף את החלטתי זו ניתן (או ניתן היה) לערער עליה. אולם איני מוצא עילה וטעם לעיון מחדש בכך.

הואיל והמשיבים (המערערים והמשיבים שכנגד) אינם מתנגדים לבקשותיו המוצהרות של המבקש - אני מורה למזכירות לקבל לרישום את סיכומי המבקש בערעור שכנגד, סיכומים שהיקפם עומד, לפי הנטען, במגבלות הצו לסיכומים מיום 26.12.99. כמו כן, אני מאריך את המועד להגשת סיכומי התשובה של המבקש בערעור עד לחלוף שבעה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו. המניין להגשת טיעוני המשיבים יחל מן המועד בו יומצאו להם סיכומי התשובה האמורים.

ניתנה היום, י"ד בתמוז תש"ס (17.7.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99035340.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ענמ"ש 1844/00דן תיכון נ. הכנסת באמצעות חשב הכנסתהחלטה
  • ע"א 5269/99חאלד נעראני נ. סובחי נעראניהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה וטעם לעיון מחדש בהחלטה דיונית שניתנה על סמך הבקשה והתגובה שהיו בפני השופט.