ע"א 354/21 נעמי קורצבנד נ. עיריית ראשון לציון

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה במסגרת ערעור פסלות. המבקשת טוענת כי היא משתכרת מקצבת נכות בסך כ-2,000 ש"ח ומגמלה בסך 600 ש"ח לחודש. עוד צוין בתצהירה כי היא בעלת דירה קטנה שעליה רובצת משכנתא. נטען עוד, כי לא עלה בידי המערערת לקבל עזרה כלכלית מבני משפחה ומכרים. כמו כן, למערערת חובות בהוצאה-לפועל בסך כ-18,000 ש"ח.

המשיבה טוענת כי בבעלות המערערת דירה נוספת, אשר פוצלה והושכרה תמורת כ-5,000 ש"ח, ובגין כך הוגש נגדה כתב אישום, אולם המערערת לא הצהירה אודות דירה זו. כמו כן, המשיבה טוענת כי המערערת לא פירטה כראוי את מצבה הכלכלי, לרבות אי צירוף תדפיס כרטיסי חיוב, תדפיסי חשבון בנק לששת החודשים האחרונים וכל מסמך המעיד כי התדפיס שצורף הוא של החשבון היחידי בו המערערת מחזיקה. יתר המסמכים שצורפו אינם רלוונטיים ואינם עדכניים, לשיטת המשיבה. עוד מציינת המשיבה, כי במסגרת ת.א. 11001-11-19 נדחתה בקשתה של המערערת לפטור מאגרה.

על מנת שבעל דין יזכה לפטור מתשלום אגרה, אין די בחוסר יכולת כלכלית. דרישה נוספת היא שההליך יגלה עילה. מדובר בשני תנאים מצטברים. לעניין פטור מערובה על מבקש הפטור להראות כי סיכויי ההליך להתקבל טובים (ע"א 9934/09 אליאס נ' פ.א. ארבן [חברת בניה] (14.12.2009); ע"א 11071/08 בראון נ' טנא נכסים בע"מ (31.12.2008)). במקרה שלפניי, על פניו, לא נראה כי ערעור הפסלות מגלה עילה, לא כל שכן כי סיכוייו להתקבל טובים. המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים. טענותיה של המערערת הן כי השופט "מתנכל" לה עקב יריבות אישית מתיקים קודמים, אולם היא אינה מניחה כל תשתית עובדתית לעניין זה. במצב דברים זה, אין יסוד לפטור את המערערת מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבה הכלכלי קשה. בשל סיכוייו הנמוכים של הערעור להתקבל, אין גם מקום לפטור אותה מהפקדת ערובה. יחד עם זאת, בשים לב למצבה הכלכלי הקשה לכאורה, תופחת האגרה לסך של 300 ש"ח וגובה הערובה יעמוד על סך של 3,000 ש"ח. האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 21.2.2021, אחרת יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.