החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3551/12 מותקאל עווד חלבי נ. ע.ב דליה אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף הודעת ערעור והחזרתה לתיקוןהחלטה בדבר החזרת הודעת ערעור מתוקנת לתיקון והארכת היקפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט החזיר הודעת ערעור מתוקנת שהייתה ארוכה מדי ולא תמצתה את נימוקי הערעור כנדרש בתקנה 414. נקבע כי אין לערוך הודעת ערעור כגרסה מורחבת של סיכומים בכתב, שכן הדבר פוגע בשוויון בין בעלי הדין. המערערים הורשו להגיש הודעה מתוקנת תוך 5 ימים, בהיקף של עד 16 עמודים, בצירוף פסק הדין קמא.

העובדות

המערערים הגישו הודעת ערעור מתוקנת בהיקף של 14 עמודים, שלא תומצתה כנדרש. בית המשפט החזיר את ההודעה למערערים לתיקון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר הודעת ערעור שאורכה ופירוטה אינם עומדים בדרישות תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם ניתן לערוך הודעת ערעור כגרסה מורחבת של סיכומים בכתב?

הלכות

  1. 1

    הודעת ערעור יש לפרט בצורה תמציתית את נימוקי הערעור, ואין לערוך אותה כגרסה מורחבת של סיכומים בכתב.

    ״בכך יש משום הפרה של עקרון השוויון בין בעלי הדין, והערמת קושי על בעל הדין שכנגד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להבחין בין טענה לבין פירוט טענה, ובין השגה לבין פירוט השגה.

    ״יש להבחין בין טענה לבין פירוט טענה; בין השגה ובין פירוט השגה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • הודעת ערעור מתוקנת
  • תקנה 414
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • נימוקי הערעור
  • גרסה מורחבת של סיכומים
  • עקרון השוויון בין בעלי הדין
  • השגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3551/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. מותקאל עווד חלבי

2. סלימאן עווד חלבי

נ ג ד

המשיב:

ע.ב דליה אשדוד

בקשה לתיקון כתב בית-דין

החלטה

בהחלטתי מיום 4.6.2012 קבעתי כי יש להגיש הודעת ערעור מתוקנת בהיקף של 14 עמודים, זאת בשים לב להוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ) ולאמות המידה שפורטו בבש"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח (לא פורסם, 8.5.2005), אשר לפיהן על כתב הערעור לפרט בצורה תמציתית את נימוקי הערעור. ודוק: כבר נקבע כי אין לערוך את הודעת הערעור כ"גרסה מורחבת של סיכומים בכתב", שכן "בכך יש משום הפרה של עקרון השוויון בין בעלי הדין, והערמת קושי על בעל הדין שכנגד, כמו גם על בית המשפט, בניהול ההליך... יש להבחין בין טענה לבין פירוט טענה; בין השגה ובין פירוט השגה" (ע"א 1501/05 הנ"ל, פס' 9; עוד ראו ע"א 3263/00 מסיעי אריה שאשא בע"מ נ' עיריית חולון (לא פורסם, 17.9.2000)).

לאור האמור אין מנוס מהחזרת הודעת הערעור המתוקנת – שלא תומצתה כנדרש – למערערים. אני מאפשר למערערים להגיש הודעת ערעור מתוקנת (בשנית) תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולפנים משורת הדין יוכלו להגיש את הודעת הערעור בהיקף של עד 16 עמודים (לפי הדרישות הצורניות שנקבעו בהחלטתי מיום 4.6.2012).

כמו כן יצרפו להודעת הערעור המתוקנת את פסק-הדין של בית המשפט קמא.

ניתנה היום, כ"ג בסיוון

תשע"ב (13.6.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4775/12מותקאל חלבי נ. ע.ב דליה אשדוד בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הודעת ערעור יש לפרט בצורה תמציתית את נימוקי הערעור, ואין לערוך אותה כגרסה מורחבת של סיכומים בכתב.
  2. 2יש להבחין בין טענה לבין פירוט טענה, ובין השגה לבין פירוט השגה.