החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 3562/13 מתוק אפרים ובניו בע"מ נ. רמי אביבי

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3562/13 - ה'

ע"א

3540/13 - ד'

ע"א

3665/13

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערות:

1. מתוק אפרים ובניו בע"מ

2. מגדלגד יצור ושיווק בע"מ

3. ארזן מפעלי אריזות מזון בע"מ

4. ארזן אינטרנשיונל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רמי אביבי

2. יוסף קראוס

3. נחום גמליאלי

4. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

5. ברייטמן אלמגור ושות' משרד רואי חשבון

6. בנק זיסקונט לישראל בע"מ

7. בנק לאומי לישראל

בקשה לשינויי ייצוג

החלטה

עורך-הדין ג'מיל נעאמנה מסר הודעה שלפיה אינו מייצג את מר יוסף קראוס המשיב בהליכים שבכותרת.

אציין, כי באחד מבין ההליכים שבכותרת (ע"א 3665/13) נרשם כי מר קראוס מיוצג על-ידי עורך-הדין האשם דלאשה.

עוד אציין, כי עורך-הדין נעאמנה רשם בכותרת בקשתו את פרטי ההתקשרות הישירים עם מר קראוס.

לאור האמור, מתבקשת המזכירות לברר טלפונית אם מר קראוס מיוצג בהליכים אלה, ואם קיבל לידיו את כתבי הטענות. המזכירות תערוך תרשומת ותעביר את התיק לעיוני לאחר מכן.

ניתנה היום, כ"ג באדר ב' תשע"ד (25.3.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 3540/13הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. מתוק אפרים ובניוהחלטה
  • ע"א 3665/13נחום גמליאלי נ. מתוק אפרים ובניו בע"מהחלטה
  • ע"א 3540/13הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. מתוק אפרים ובניוהחלטה
  • ע"א 3540/13הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. מתוק אפרים ובניוהחלטה
  • ע"א 3540/13הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. מתוק אפרים ובניוהחלטה
  • ע"א 3540/13הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. מתוק אפרים ובניוהחלטה
  • ע"א 3540/13הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. מתוק אפרים ובניוהחלטה