החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 357/00 משה יהושע נ. ריכהרד בוכהולט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשת רשות ערעור או ערעור אזרחי - החלטה על הפקדת ערבון להוצאות ודחייה בשל אי-הפקדה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נקבע למבקש להפקיד ערבון להוצאות המשיבים בסך 20,000 ש"ח, אך הוא לא עשה זאת. לפיכך ניתנה למבקש הזדמנות של 5 ימים להסביר מדוע לא תידחה הבקשה לפי תקנה 431, ובהעדר תגובה תידחה הבקשה מיידית.

העובדות

נקבע למבקש להפקיד ערבון בסך 20,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים. ההודעה על קביעת הערבון נמסרה לבא-כוח המבקש ביום 20.1.2000. עד מועד ההחלטה לא הפקיד המבקש את הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הבקשה בשל אי הפקדת ערבון להוצאות המשיבים כנדרש בתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    לא הפקיד המבקש ערבון להוצאות במועד שנקבע, ולכן יש לדחות את הבקשה כמצוות תקנה 431, לאחר מתן הזדמנות להסביר את העיכוב.

    ״תקנה 431 לתקנות הנ"ל קובעת: לא קיים המערער הוראה בדבר הערבון או הערובה, יירשם הערעור לדחיה לפני בית המשפט או הרשם״

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • דחייה
  • תקנה 431
  • סדר דין אזרחי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 357/00

- א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

ה

מבקש

:

משה יהושע

נגד

המשיבים

:

1.

ריכהרד בוכהולט

2.

בנק לאומי לישראל בע"מ

3.

רשם המקרקעין, ירושלים

4.

רשם המשכונות, ירושלים

דחיה

לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין

האזרחי,

התשמ"ד1984-

החלטה

1.בהתאם לאמור בסימן ד' של פרק ל' שבחלק ד' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע שעל המבקש להפקיד ערבון בסכום של 20,000 ש"ח, להבטחת הוצאות המשיבים.

2.ההודעה על קביעת הערבון נמסרה לבא-כוח המבקש ביום 20.1.2000.

3.עד היום לא הפקיד המבקש את הערבון כנדרש.

4.תקנה 431 לתקנות הנ"ל קובעת:

"לא קיים המערער הוראה בדבר הערבון או הערובה, יירשם הערעור לדחיה לפני בית המשפט או הרשם, ותומצא על כך הודעה לכל בעלי הדין".

5.לפיכך, אני מאפשר למבקש ליתן טעם, תוך 5 ימים, מדוע לא תדחה הבקשה כמצוות תקנה 431. ­­­­­

6.העדר תגובה יביא לדחייה מיידית של הבקשה מבלי שיתקיים בה דיון נוסף.

7.עותק מהחלטה זו יומצא לכל בעלי הדין.

ניתנה היום, כ"ג באייר תש"ס

(28.5.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00003570.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 9838/16רשות מקרקעי ישראל נ. נהורא מעליא בע"מפסק-דין
  • רע"א 7718/17בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. ציון בראיפסק-דין
  • ע"א 1685/12הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ. שרה גרינברגפסק-דין
  • ע"א 2123/10מ.ד נופי ים השקעות בע"מ נ. עו"ד פיני יניב בתפקידו ככונס נכסיפסק-דין
  • ע"א 9370/09פרנק פביאן נ. עו"ד יוסף שטבהולץפסק-דין
  • ע"א 314/07ברים ענבר רון נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 1235/06נמרוד עובדיה נ. כרמלה סודאיפסק-דין
  • ע"א 4836/06עזבון המנוח סאלח יוסף חמוד ז"ל נ. כמאל חוסיין חרבהחלטה
  • ע"א 8357/03מינהל מקרקעי ישראל נ. בנק דיסקונט למשכנתאותפסק-דין
  • ע"א 9182/00דייפני רומיה נ. בנק טפחות לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 2429/03רפית חברה לבניין ופיתוח בע"מ נ. יחזקאל יוסףהחלטה

הלכות

  1. 1לא הפקיד המבקש ערבון להוצאות במועד שנקבע, ולכן יש לדחות את הבקשה כמצוות תקנה 431, לאחר מתן הזדמנות להסביר את העיכוב.