פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3582/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
:
נאוה
צדוק
נגד
המשיב
:
עו"ד
שמעון חזן
בקשת
רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 7.3.2002 בתיק
ע"א
2095/01 שניתן על ידי כבוד השופטים:
י'
גולדברג, ד"ר א' גרוניס, ע' פוגלמן
בשם
המבקשת: עו"ד טל בננסון
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ח' בסיון תשס"ב (19.5.2002).
ש
ו פ ט