פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3583/17 אורנה יזדי נ. עופר סיני

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · מעשה בית דיןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

הערעור התקבל. פסק דין בית משפט השלום אינו מעשה בית דין לעניין הרשאה למשכון נכסים, להבדיל מחתימה על המחאות. פסק הדין המחוזי בוטל והדיון הוחזר להשלמת ההכרעה לגופה, ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי הכריע בתיק בהסתמך על פסק דין של בית משפט השלום כמעשה בית דין. פסק הדין עסק בהרשאה לחתום על המחאות ולמשכן נכסים. על כך הוגש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק דין של בית משפט השלום מהווה מעשה בית דין לעניין הרשאה למשכון נכסים, להבדיל מהרשאה לחתום על המחאות

הלכות

  1. 1

    פסק דין בית משפט השלום אינו מעשה בית דין לעניין ההרשאה למשכון נכסים, להבדיל מההרשאה לחתום על המחאות.

    ״פסק דינו של בית משפט השלום בת"א 2238-06-14 אינו מהווה מעשה בית דין בכל הנוגע להרשאה בעניין משכון נכסים״

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • משכון נכסים
  • חתימה על המחאות
  • הרשאה
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3583/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

אורנה יזדי

נ ג ד

המשיבים:

1. עופר סיני

2. עו"ד אפרתי גיל (פורמלי)

3. איתמר יזדי, (פורמלי)

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.3.2017 בת"א

34090-03-15 שניתן על-ידי כבוד הנשיא א' פרקש

תאריך הישיבה:

א' באדר א' התשע"ט

(6.2.2019)

בשם המערערת:

עו"ד רמי בביאן

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד גיל אפרתי

בשם המשיב 3:

אין התייצבות

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים אנו סבורים שדין הערעור להתקבל במובן זה שפסק דינו של בית משפט השלום בת"א 2238-06-14 אינו מהווה מעשה בית דין בכל הנוגע להרשאה בעניין

משכון

נכסים, להבדיל מאשר חתימה על המחאות. אשר על כן, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל (אף לעניין ההוצאות). אנו מורים על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שישלים את ההכרעה בתיק לגוף הדברים על-פי הראיות שבפניו וישלים את בירור העובדות לפי שיקול דעתו.

סוף דבר: הערעור מתקבל כאמור לעיל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' באדר א התשע"ט (7.2.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3917/19אורנה יזדי נ. עופר סיניהחלטה

הלכות

  1. 1פסק דין בית משפט השלום אינו מעשה בית דין לעניין ההרשאה למשכון נכסים, להבדיל מההרשאה לחתום על המחאות.