ע"א 3585-11 ע"א 3585-11

לפניי בקשה לעיון במסמכים מסוימים בתיק בית המשפט, בנימוק שהדבר יסייע לבתי משפט הדנים בתביעות בנושא התחזות לעורך דין.

עורך דין שילאנסקי התנגד לבקשת העיון בטענה שהעיון יתרום לאפשרות של מבקשת העיון להמשיך ולהטרידו בהליכים נוספים. לתגובה צורף פסק דין אשר דחה את תביעת מבקשת העיון נגדו והפנה לפסק דין נוסף אשר קיבל את ערעורו על החלטה המאפשרת הארכת מועד להגשת הודעת צד שלישי נגדו.

כידוע, בשים לב לעקרון הפומביות נקבע לא אחת כי נטל השכנוע מוטל על המתנגד לבקשת העיון. כך גם ביחס לבקשות עיון שבהן ההצדקה לעיון היא אפשרות לשימוש במידע בהליכים אחרים (ראו, למשל, רע"א 7906/21 מצליח נ' מיטרני (13.1.2022)). בנסיבות אלה, לא מצאתי לקבל את ההתנגדות לעיון. מטבע הדברים, המסגרת של בקשת עיון אינה האכסניה לבירור הטענות לגופן, אלא לבירור שאלת העיון בלבד. ברי כי שמורות לצדדים כל טענותיהם, אם וכאשר יוגש הליך משפטי נפרד. אוסיף עוד כי מסקנה זו מבוססת גם על העובדה שלא מתבקשים מסמכים הנוגעים לטענות לגופו של ההליך, אלא מבקשת העיון ביקשה לעיין בייפויי כוח, ככל שהוגשו, בהודעות על קבלת ייצוג או החלפתו (ככל שהוגשו), ברישום שמות המייצגים בכתבי הטענות השונים (בדף הכותרת ובעמוד החתימה) ובפרוטוקולים. מבקשת העיון הדגישה כי אינה מבקשת לקבל לעיונה מידע נוסף, וזאת על מנת למזער את הפגיעה בבעלי הדין.

בשים לב לאופיים של המסמכים שהתבקשו, ובהיעדר תשובות מטעם יתר הצדדים, מצאתי לקבוע כי המזכירות תבחן האם קיימים בתיק ייפויי כוח והודעות על קבלת ייצוג או החלפתו. ככל שאלה קיימים, המזכירות תעבירם לעיון מבקשת העיון. בנוסף, המזכירות תאפשר עיון בעמוד הראשון ובעמוד החתימה של בקשות שהוגשו על ידי עורכי הדין אליהם מתייחסת בקשת העיון וכן בעמוד הראשון של פרוטוקול הדיון.

טרם העיון תפקיד מבקשת העיון במזכירות בית המשפט התחייבות בכתב להימנע מפרסום וממסירת המידע הכלול במסמכים שנתבקש העיון בהם, ככל שיש בכך כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם, בלא שיינתן לכך אישור בית המשפט. אין בכך כדי למנוע את השימוש במסמכים לשם המטרה הנקובה בבקשת העיון. למען הסר ספק מובהר כי חל איסור לפרסם פרטים שאינם מותרים בפרסום, ואין במתן היתר העיון משום מתן היתר לפרסום חומרים אלה.