פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3602/18 רמזי יוסף לחאם נ. אלביר (אלברט )לחאם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים בערעורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במקרקעין, שהסתיים בהסכמות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הגיעו להסכמות בערעור בעניין היקף הממכר במקרקעין, רישום זכויות המשיבה 2 והערת אזהרה עד להכרעה בהליך פירוק השיתוף. בית המשפט נתן להן תוקף של פסק דין שבא חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי, בלי צו להוצאות, והערבון יוחזר למערערים.

העובדות

הצדדים לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי הגיעו להסכמות בעניין היקף הממכר במקרקעין לפי הסכם בין המשיבים. ההסכמות כוללות רישום זכויות המשיבה 2 בלשכת רישום המקרקעין, התחייבותה שלא לבצע דיספוזיציה, והערת אזהרה. במקביל מתנהל בין המשיבים הליך פירוק שיתוף בבית המשפט לענייני משפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן תוקף של פסק דין להסכמות שאליהן הגיעו הצדדים בערעור

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים, וקבע שפסק דינו יבוא חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

    ״פסק הדין של בית משפט זה יבוא חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שהוא נושא הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערת אזהרה
  • פירוק השיתוף
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • לשכת רישום המקרקעין
  • דיספוזיציה
  • תוקף של פסק דין
  • הערבון
  • מקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3602/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. רמזי יוסף

לחאם

2.

כאמל

יוסף

לחאם

נ ג ד

המשיבים:

1.

אלביר

(אלברט

)

לחאם

2. ע.ח יפיע למסחר והשקעות בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 22.04.2018 ב-ת"א 13124-02-17 ו-ת"א

41803-02-17 (כב' השופט

ע'

טאהא

)

תאריך הישיבה:

י"א בטבת

התשע"ט

(19.12.18)

בשם המערערים:

עו"ד

פאיז

שרקאוי

בשם המשיב 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד

שאדי

מעיוף

עו"ד

זאהי

אבו

אלעסל

פסק-דין

הצדדים הגיעו לידי הסכמות כדלקמן:

1.

חלף האמור בהסכם שבין המשיב 1 למשיבה 2, הממכר הוא 282/318,197 חלקים במקרקעין, וזאת בכפוף לזכויות שאר השותפים. אין באמור כדי לשנות את יתר ההסכמות שבין המשיבים כפי שניתן להם ביטוי בהסכם שביניהם מיום 19.2.16.

2.

אין בהסכמה זו משום הודאה של צד מן הצדדים לערעור בטענות הצד שכנגד, והטענות כולן שמורות לצדדים, בין היתר, במסגרת ההליך המתנהל ביניהם בבית המשפט לענייני משפחה בנצרת בתיק 41825-02-17.

3.

אין בהסכמות אלה כדי לפגוע בזכותה של המשיבה 2 לרשום בלשכת רישום המקרקעין את זכויותיה במקרקעין, בכפוף לכך שהמשיבה 2 מתחייבת שלא לעשות כל דיספוזיציה בזכויותיה במקרקעין כל עוד לא יהא פסק דין חלוט בהליך פירוק השיתוף המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה, ובהתאם לאשר ייקבע שם. המשיבה 2 גם מצהירה שהיא מודעת לכך ומסכימה שרישום הזכויות יימחק, אם וככל שייקבע בבית המשפט

לענייני משפחה שלמשיב 1 אין די זכויות במקרקעין באופן שמאפשרים את קיום ההסכם שבין המשיבים.

4.

בד בבד עם רישום זכויות המשיבה 2 במקרקעין אשר רכשה בלשכת רישום המקרקעין, תירשם הערת אזהרה בדבר הסכמת הצדדים כאמור. במידה ויתברר בפסק דין חלוט שיינתן בבית המשפט לענייני משפחה כי ניתן לקיים את ההסכם שבין המשיבים, אזי הערת האזהרה, תימחק.

5.

הצדדים מבקשים ליתן תוקף של פסק דין להסכמתם כאמור לעיל. פסק הדין של בית משפט זה יבוא חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שהוא נושא הערעור.

6.

אנו מבקשים כי לא יינתן צו להוצאות בערעור זה.

ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כפי שניתן לה ביטוי לעיל.

אין צו להוצאות.

הערבון שהופקד יוחזר למערערים, כמקובל.

ניתן היום, י"א בטבת

התשע"ט

(19.12.2018) בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים, וקבע שפסק דינו יבוא חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי.