החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3605/03 עדלכרים עבדללה ג'אבר נ. מילטון אינטרטרייד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה להגדלת סכום הערבון להוצאות בהליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להגדלת הערבון להוצאות שנקבע על 25,000 ₪ נדחתה. בית המשפט קבע כי הערבון נועד לבטא הערכה של ההוצאות הצפויות, וכי הטענה לשווי מקרקעין גבוה לא הוכחה כדבעי. לא הונחה תשתית מספקת להתערבות בסכום, וללא צו להוצאות.

העובדות

בהליך נקבע ערבון להוצאות בסך 25,000 ₪. המבקשת טענה כי שווי המקרקעין נשוא ההתדיינות גבוה מאוד, כ-2.5 מיליון דולר. ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת עמדו על 10,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את סכום הערבון להוצאות שנקבע על 25,000 ₪?

הלכות

  1. 1

    סכום הערבון להוצאות נקבע כדי לבטא הערכה של גובה ההוצאות שייפסקו בסוף ההליך, בשים לב לגובה הוצאות בערכאה הקודמת, שווי ההליך, מורכבותו והיקפו ונסיבות מיוחדות.

    ״הכלל הוא, שהערבון נקבע בסכום האמור לבטא הערכה של גובה ההוצאות שייפסקו בסוף ההליך, אם זה יידחה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לגבי שווי גבוה של המקרקעין לא הוכחה כדבעי, ולכן אין ממצא ברור המצדיק הגדלת הערבון.

    ״צודק המערער בטענתו, כי טענה זו לא הוכחה כדבעי, ובמצב זה, אין בידי לקבוע ממצא ברור לעניין זה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בהיעדר תשתית מספקת להתערבות בגובה הערבון, הבקשה נדחית ולא נעשה צו להוצאות.

    ״התוצאה היא כי לא הונחה תשתית מספקת המצדיקה התערבות בגובה הערבון שנקבע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • שווי ההליך
  • ערכאה קודמת
  • נסיבות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3605/03

- ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

עדלכרים עבדללה ג'אבר

נ ג ד

המשיבים:

1. מילטון אינטרטרייד בע"מ

2. קמ"ט רישום מקרקעין (המנהל האזרחי)

בקשה לשינוי סכום עירבון

החלטה

בפניי בקשה להגדלת סכום הערבון שנקבע בהליך שבכותרת. סכום הערבון שנקבע הועמד על 25,000 ₪. הכלל הוא, שהערבון נקבע בסכום האמור לבטא הערכה של גובה ההוצאות שייפסקו בסוף ההליך, אם זה יידחה. לעניין זה יש להביא בחשבון שיקולים כמו גובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת, שווי ההליך, מידת מורכבותו והיקפו של ההליך, ונסיבות מיוחדות, העשויות להשפיע על גובה ההוצאות בסופו של יום. לעניין זה טוענת המשיבה, כי שווי המקרקעין נשוא ההתדיינות גבוה מאד, ועומד על כ – 2.5 מליון דולרים של ארצות הברית. צודק המערער בטענתו, כי טענה זו לא הוכחה כדבעי, ובמצב זה, אין בידי לקבוע ממצא ברור לעניין זה. אשר להיקפו ומורכבותו של ההליך, אין בידי לקבוע כי אלה מחייבים ערבון בשיעור גבוה מזה שהופקד. גם גובה ההוצאות בערכאה הקודמת, 10,000 ₪, לא מצביע על כך שהערבון שנקבע אינו עונה על תכלית הפקדת ערבון.

התוצאה היא כי לא הונחה תשתית מספקת המצדיקה התערבות בגובה הערבון שנקבע. משכך, הבקשה נדחית. איני עושה צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, י"ב בטבת תשס"ד (6.1.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5376/04מילטון אינטרטרייד בע"מ נ. עבדל כרים עבדללה ג'אברהחלטה

הלכות

  1. 1סכום הערבון להוצאות נקבע כדי לבטא הערכה של גובה ההוצאות שייפסקו בסוף ההליך, בשים לב לגובה הוצאות בערכאה הקודמת, שווי ההליך, מורכבותו והיקפו ונסיבות מיוחדות.
  2. 2טענה לגבי שווי גבוה של המקרקעין לא הוכחה כדבעי, ולכן אין ממצא ברור המצדיק הגדלת הערבון.
  3. 3בהיעדר תשתית מספקת להתערבות בגובה הערבון, הבקשה נדחית ולא נעשה צו להוצאות.