החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3627/10 מאיר חיים לי חיון נ. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הסדר נושים בהליך פשיטת רגל תלוי ועומד בערעורבקשה במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליכי פשיטת רגל, להורות לבית המשפט המחוזי להמשיך לקדם הליכי הסדר נושים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשה שביקשה להורות לבית המשפט המחוזי להמשיך לקדם הצעת הסדר נושים בהליך פשיטת רגל בזמן שהערעור תלוי ועומד. נקבע כי אין מקום שבית המשפט העליון יקדים ויורה לבית המשפט המחוזי כיצד לפעול, וכי הוא יחליט בעניין כחוכמתו. אין צו להוצאות.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליכי פשיטת רגל, שבו בוטלו צווי הכינוס. בית המשפט העליון הורה בסעד זמני על השארת צווי הכינוס בתוקפם עד מתן פסק הדין בערעור. לאחר מכן הוגשה הצעת הסדר נושים לבית המשפט המחוזי, שקבע דיון בהמשך, ומועד הדיון בערעור נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון יורה לבית המשפט המחוזי להמשיך ולקדם הצעת הסדר נושים בזמן שהערעור תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להורות לבית המשפט המחוזי כיצד לפעול בהליך שלפניו, והצדדים יעלו את טענותיהם בפניו; החלטתו תהיה נתונה להשגה על פי הדין

    ״ואולם, אין מקום כי בית משפט זה יקדים ויורה לבית המשפט המחוזי כיצד לפעול.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר נושים
  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • סעד זמני
  • הצעת הסדר
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3627/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים:

1. מאיר חיים לי חיון

2. בריז'יט חיון

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

2. ע"ד ירון רג'ואן מנהל מיוחד לנכסי החייבים

3. וולטר מרום

4. בנק הפועלים בע"מ(סניף הר הכרמל)

5. בנק הפועלים בע"מ(בנק משכן)

בקשה מטעם המערערים מיום 24.10.2011

בשם המבקשים:

עו"ד דורון איטח

בשם המשיב 1:

עו"ד הילה שלום

פונגרהוט

המשיב 2:

בעצמו

בשם המשיב 3:

עו"ד נפתלי נשר

בשם המשיב 5:

עו"ד ורד פוארטי-סולומונוב

החלטה

1.

בקשה זו הובאה לפניי רק עתה. המערערים מבקשים במסגרת ערעורם כי בית משפט זה יורה לבית המשפט המחוזי "להמשיך ולקדם הליכי הסדר נושים .... על אף [ה]ערעור [ה]תלוי ועומד". מדובר בערעור שהגישו המערערים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 24.3.2010 במסגרת הליכי פשיטת רגל. בפסק הדין בוטלו בין היתר צווי הכינוס שניתנו למערערים לבקשתם אך ביום 8.7.2010 נעתר השופט ג'ובראן לבקשת המערערים למתן סעד זמני והורה כי צווי הכינוס יחזרו על כנם ויישארו בתוקפם עד למתן פסק דין בערעור. לאחר החלטה זו גובשה הצעת הסדר נושים חדשה שהוגשה על ידי כונס הנכסים הרשמי לבית המשפט המחוזי. ביום 15.9.2011 בטרם הוגשה הבקשה שלפניי קבע בית המשפט המחוזי (כב' השופטת רבקה פוקס) כי ראוי שהוא לא יכריע בהצעת ההסדר שהוגשה לו עד שתתקבל החלטה בבית המשפט העליון "האם נכון הדבר להיעשות, כאשר הדיון בבית המשפט העליון קבוע ליום 3.10.11 ... בנסיבות אלה, אני קובעת דיון ליום 26.10.11". בינתיים נדחה מועד הדיון בערעור שהיה קבוע ליום 3.10.2011 למועד רחוק (3.5.2012) ומכאן בקשת המערערים שבית משפט זה יורה לבית המשפט המחוזי כי אין מניעה להמשיך ולקדם את הצעת הסדר הנושים שהוגשה לו בדיון הקבוע לפניו ליום 26.10.2011. המשיב 5 הודיע כי הוא מתנגד לבקשה. יתר המשיבים הודיעו כי הם אינם מתנגדים שבית משפט זה יורה לבית המשפט המחוזי לדון בהצעת הסדר הנושים שהוגשה לו.

2.

בקשה זו שהוגשה במסגרת ערעור על פסק דין מיום 24.3.2011 אין לה מקום ודינה להימחק. לפני בית המשפט המחוזי קבוע דיון מחר ועל הצדדים להעלות את כל טענותיהם בפניו. בית המשפט המחוזי יחליט בעניין כחוכמתו. ככל שלמי מהצדדים יהיו טענות נגד ההחלטה שתתקבל – פתוחה בפניו הדרך להשיג עליה על פי הקבוע בדין. ואולם, אין מקום כי בית משפט זה יקדים ויורה לבית המשפט המחוזי כיצד לפעול.

3.

הבקשה איפוא נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשע"ב (25.10.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להורות לבית המשפט המחוזי כיצד לפעול בהליך שלפניו, והצדדים יעלו את טענותיהם בפניו; החלטתו תהיה נתונה להשגה על פי הדין