החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3627/10 מאיר חיים לי חיון נ. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · סעד זמני בערעור על פסק דין בהליך פשיטת רגלבקשה למתן סעד זמני עד למתן פסק דין בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן סעד זמני בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בהסכמת המשיבים. צווי הכינוס יישארו בתוקף וייעצרו הליכי ההוצאה לפועל ומימוש הזכויות הכספיות, בכפוף לעמידה בתנאים. נקבע גם כי שלושה נושים מתנגדים יצורפו לערעור.

העובדות

המבקשים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.3.2010 בתיקי פשיטת רגל. בהסכמת המשיבים ניתן סעד זמני: צווי הכינוס יישארו בתוקף, יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל ומימוש הזכויות הכספיות, בכפוף לעמידה בתנאי צווי הכינוס. כמו כן הורה בית המשפט על צירוף שלושה נושים שהתנגדו לאישור הסדר הנושים כצד לערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק סעד זמני למבקשים עד למתן פסק דין בערעור שהגישו על דחיית בקשתם לאישור הסדר הנושים?
  2. 2.האם יש לצרף כצדדים לערעור את הנושים שהתנגדו לאישור ההסדר?

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • ערעור
  • צווי כינוס
  • הסדר נושים
  • כונס נכסים רשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3627/10

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

1. מאיר חיים לי חיון

2. בריז'יט חיון

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי – מחוז חיפה

2. עו"ד ירון רג'ואן, מנהל מיוחד לנכסי החייבים

בקשה לסעד זמני בערעור

בשם המבקשים:

עו"ד דורון איטח

בשם המשיב 1:

עו"ד אופיר פורת

בשם המשיב 2:

בעצמו

החלטה

1.

במסגרת ערעור שהגישו המבקשים על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' רניאל) בתיק פש"ר 1094/07, פש"ר 1096/07 מיום 24.3.2010, הוגשה הבקשה הנוכחית למתן סעד זמני עד למתן פסק-דין בערעור.

2.

לבקשת המבקשים ובהסכמת המשיבים, אני נעתר לבקשה למתן סעד זמני בערעור, כדלקמן:

א.

צווי הכינוס שניתנו כנגד המבקשים יחזרו על כנם ויישארו בתוקפם עד למתן פסק-דין בערעור.

ב.

יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל כנגד המבקשים וכן יעוכבו הליכי מימוש הזכויות הכספיות של המבקשים.

ג.

הסעד הזמני כמפורט בסעיפים א' ו- ב' לעיל, יעמוד על כנו בתנאי וכל עוד המבקשים ימלאו אחר התנאים שבצווי הכינוס, לרבות הגשת דו"חות חודשיים לכונס הנכסים הרשמי ותשלום התשלומים החודשיים שהוטלו עליהם, לרבות פיגורים שהצטברו, ככל שהצטברו.

3.

כמו-כן, אני מורה, כי שלושת הנושים שהתנגדו לאישור הסדר הנושים – וולטר מרום, בנק הפועלים בע"מ (סניף הר הכרמל) ובנק הפועלים בע"מ (בנק משכן) בע"מ – יצורפו כצד לערעור בבית-משפט זה, וזאת על-מנת שיוכלו להשמיע עמדתם ביחס לטענות המבקשים ובעיקר כנגד חלקו של פסק-הדין בו נדחתה בקשת המבקשים לאישור ההסדר.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז התש"ע (8.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות