ע"א 3628/09 משה (מהדי אחלקי) קלימי נ. עו"ד שחר הררי נאמן על נכסי המערער

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שהועמד על סך של 10,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ו' אלשיך, סגנית נשיא) לפיו בוטלו הליכי פשיטת הרגל בהם היה נתון המערער. ההליכים בוטלו לאחר שבית המשפט מצא כי במשך שש השנים מאז ניתן צו כינוס נגד המערער הוא לא עשה דבר כדי לזכות בהגנת החוק. כך, הוא אינו משלם תשלומים חודשיים, אינו מגיש דוחות כספיים, והצעתו להסדר נושים, אותה כתב בכתב ידו, לא קוימה.

2.

בבקשה לפניי נטען כי לא עלה בידי המערער להשיג את סכום הערבון. לדבריו, הוא ניסה להשיג את הכספים בדרך של פנייה לבני משפחה ולחברים, אך ללא הצלחה. המערער טוען כי הוא נמצא בסכסוך מתמשך עם אשתו וילדיו, מה גם שההשתכרות הנמוכה של אשתו וחובותיה שגוררים פקודות מאסר, אינם מאפשרים לה לסייע לו. לגבי ילדיו ציין המערער, כי אין להם את היכולת ואינם רוצים לסייע לו. המערער טוען כי מצבו הרפואי קשה ולאחרונה חלה החמרה במצבו. לבקשה צורף תיעוד רפואי, מסמך ממוסד צדקה על תמיכה במערער בביגוד ומאכל, החלטות שיפוטיות וכתבי בי דין בהליכים משפטיים שונים שהתנהלו בעניינו של המערער. המשיבים מתנגדים לבקשה.

3.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ובדבר יכולתו להסתייע במעגל קרוביו. המערער לא עמד בדרישה זו. הבקשה אינה מפרטת את הרכוש של המערער. היא אינה מפרטת את מקורות המחייה העומדים לרשות המערער. כמו כן, המערער לא צירף אסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים, העשויים להעיד על דלות כלכלית. בנוסף, הבקשה אינה מבהירה די הצורך מדוע המערער אינו יכול להסתייע בקרוביו -

וברעייתו וילדיו בפרט - בגיוס כספי הערבון. לעניין זה לא ניתן להסתפק בטענה הלאקונית כי הוא מצוי בסכסוך עמם. לבסוף, המערער לא הבהיר כיצד ממומן ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. חסרים אלה בולטים במיוחד על רקע העובדה שהמערער הועמד בעבר, בהחלטות שיפוטיות קודמות, על החובה לפרוש תשתית עובדתית מלאה בבקשה לפטור מערבון.

4.

למעלה מן הדרוש אוסיף, כי עיון בפסק הדין ובהודעת הערעור מעלה כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם גבוהים. הליכי פשיטת הרגל בוטלו מהטעם שהמערער מפגין זלזול בהליכים ואינו מקיים את צווי התשלומים ואינו נותן את הדיווחים החודשיים המחויבים. מסקנת בית המשפט מתבססת על ממצאים עובדתיים ובאלו בית המשפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל. במצב דברים זה לא ניתן להיענות לבקשה לפטור מעירבון. יחד עם זאת, בשים לב למהות ההליך, למצבו הנטען של המערער

ולמעמדם היחסי של הצדדים, יועמד הערבון על סך של 5,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.