החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3628/09 משה (מהדי אחלקי) קלימי נ. עו"ד שחר הררי נאמן על נכסי המערער

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות ובקשה לעיון מחדשבקשה לעיון מחדש בהחלטה על הפקדת ערבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה על הפקדת ערבון בסך 5,000 ₪. נקבע כי הבקשה לא הציגה ראיות חדשות או שינוי נסיבות מהותי המצדיקים שינוי ההחלטה. הערבון יופקד תוך 14 ימים, ובהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש לעיין מחדש בהחלטה שהעמידה ערבון על סך 5,000 ₪. לטענתו אין לו נכסים מלבד מחצית דירה משועבדת, אין לו חשבון בנק, וייצוגו וסיוע באגרות נתמכו על ידי קרובי משפחה שהודיעו כי אינם יכולים לסייע עוד. לבקשה צורפו תצהיר ומסמך ממוסד צדקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיון מחדש בהחלטה שהועמד בה ערבון להוצאות על סך 5,000 ₪, כאשר נטענה דלות כלכלית של המערער?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון מחדש נועדה לבחינה מחודשת כאשר חל שינוי נסיבות מהותי, ואינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים או להשלמת פרטים

    ״תכליתה של בקשה לעיון מחדש היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • עיון מחדש
  • דלות כלכלית
  • שינוי נסיבות מהותי
  • פטור מלא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3628/09 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

משה (מהדי אחלקי) קלימי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד שחר הררי נאמן על נכסי המערער

2. כונס הנכסים הרישמי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיין מחדש בהחלטתי מיום

6.7.2009, בה הועמד הערבון על סך 5,000 ₪. נטען בבקשה לפניי כי אין למערער רכוש ונכסים למעט מחצית דירה הרשומה על שמו, עליה רובצות שתי משכנתאות. עוד נטען כי אין למערער חשבון בנק ואת ייצוגו המשפטי והסיוע בתשלום אגרות בית המשפט קיבל מאחיו ואחותו, אשר הודיעו לו כי אין באפשרותם ליתן סיוע נוסף. המערער מוסיף וטוען כי בנו סטודנט המפרנס עצמו והכנסתו בקושי מספקת לתשלום לימודיו, מחייתו ותשלום הלוואתו לבנק. בנו השני עובד כשכיר ובעל חוב גבוה לבנק וכן בנו הצעיר עובד ושקוע בחובות גדולים. לבקשתו צירף תצהיר ובשנית, צירף את המסמך ממוסד הצדקה.

2.

לאחר עיון בבקשה ובחומר שצורף לה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, ללא צורך בקבלת תגובה. תכליתה של בקשה לעיון מחדש היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי. היא אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" ולהשלמת פרטים. אף לגופו של עניין לא שוכנעתי כי הבקשה לעיון מחדש מצדיקה סטייה מהחלטתי הקודמת. המערער לא צירף לבקשתו ראיות חדשות שעשויות לבסס תשתית עובדתית בדבר דלות כלכלית. גם טענותיו כי אינו יכול להסתייע בסביבתו הקרובה לא קיבלו ביסוס נוסף. אין מקום איפוא לשנות מן ההחלטה הקודמת, שהתבססה הן על כך שהמערער לא פרש תשתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי והן על כך שסיכוייו של ההליך אינם טובים במידה המצדיקה פטור מלא. יצוין, כי בהתחשב במצבו הכלכלי של המערער, נקבע סכום הערבון ברף הנמוך של סכומי הערבון המקובלים בהליכים מסוג זה.

3.

סיכומו של דבר, הערבון על סך 5,000 ₪ יופקד תוך 14 יום (ימי הפגרה בכללם). בהיעדר הפקדה במועד יירשם ההליך לדחייה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב באב

תשס"ט (2.8.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון מחדש נועדה לבחינה מחודשת כאשר חל שינוי נסיבות מהותי, ואינה מיועדת לעריכת מקצה שיפורים או להשלמת פרטים