פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3628-21 ע"א 3628-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

המערערים משכו את ערעורם לאחר שקיבלו המלצה בבית המשפט, והערעור נדחה. בית המשפט קבע כי ראוי היה להטיל עליהם הוצאות, אך בשל נסיבותיהם האישיות לא ייעשה צו להוצאות והפיקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט ומשכו את ערעורם לאחר ששמעו את הערותיו. בית המשפט ציין כי ראוי היה להטיל עליהם הוצאות, אך בשל נסיבותיהם האישיות לא נעשה צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל הוצאות על מערערים שמשכו את ערעורם לאחר הערות בית המשפט?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • פיקדון
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 3628/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3628/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערערים:

1. דורית גרינשפון

2. דוד גרינשפון

3. טל מורן

נ ג ד

המשיבים:

1. אייל בן הרוש

2. אייל ייעוצים ב.ה בע"מ

3. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 27906-08-19 מיום 15.3.2021 שניתן על ידי

כב' השופט שמואל מנדלבום

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התשפ"ג (8.12.2022)

בשם המערערים:

עו"ד חדד יצחק ז'ילבר

בשם המשיבים:

עו"ד אבי קלינגהופר

פסק-דין

לאחר ששמעו הערות בית המשפט, קיבלו המערערים המלצת בית המשפט ומשכו את ערעורם.

משכך, הערעור נדחה.

ראוי היה להטיל הוצאות על המערערים, אך בשל נסיבותיהם האישיות – לא ייעשה צו להוצאות ופיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן

היום, י"ד בכסלו התשפ"ג (8.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות