החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3628/21 דורית גרינשפון נ. אייל בן הרוש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורבקשה להפטר מהפקדת ערובה להוצאות בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הליכי חדלות פירעון אינם פוטרים מערערים מהוכחת מצבם הכלכלי לצורך פטור מערובה להוצאות. נוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים הופחתה הערובה ל-15,000 ש"ח. נדרש גם אישור של בית המשפט לחדלות פירעון להגשת הערעור.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור. הבקשה העלתה אינדיקציות לקשיים כלכליים אך לא כללה פירוט מלא של הוצאותיהם ואופן מימון הייצוג. המערערים מצויים בהליכי חדלות פירעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערים מהפקדת ערובה להוצאות כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה למצבם הכלכלי?
  2. 2.האם הליכי חדלות פירעון של המערערים פוטרים אותם מהוכחת מצבם הכלכלי לצורך פטור מערובה?
  3. 3.באיזו מידה על המערערים להוכיח כי אינם יכולים להסתייע בסביבתם הקרובה לגיוס סכום הערובה?

הלכות

  1. 1

    הליכי חדלות פירעון אינם פוטרים את המערערים מהוכחת מצבם הכלכלי לצורך פטור מערובה

    ״אין בעובדה זו כדי לפטור את המערערים מהוכחת מצבם הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקשים להוכיח כי פנו לנושיהם לשאת במימון ההליך ולא הצליחו

    ״וכי המערערים לא הוכיחו כי הם פנו לנושיהם בבקשה לשאת במימון ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ניתן להפחית את גובה הערובה כשישנן אינדיקציות לקשיים כלכליים, גם מבלי לפטור ממנה

    ״נוכח האינדיקציות לקשיים כלכליים של המערערים, ראיתי לנכון להפחית את גובה הערובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשיים כלכליים
  • חדלות פירעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3628/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. דורית גרינשפון

2. דוד גרינשפון

3. טל מורן

נ ג ד

המשיבים:

1. אייל בן הרוש

2. אייל ייעוצים ב.ה בע"מ

3. בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה לפטור מהפקדת

ערובה מיום 25.5.2021; תשובת המשיב 3 מיום 14.7.2021; תשובת המשיבים 2-1 מיום

22.7.2021; תגובה לתשובה מטעם המערערים מיום 8.8.2021

החלטה

הבקשה מעלה אינדיקציות לקשיים כלכליים שונים של המערערים, אולם היא אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבם הכלכלי, ובפרט היא חסרה פירוט של הוצאותיהם והסבר כיצד ידם משגת לממן את ייצוגם המשפטי. נוסף על כך, המערערים אף לא עמדו בנטל להראות כי הם לא יכולים להסתייע בסביבתם הקרובה לשם גיוס סכום הערובה.

עוד אציין כי מטענות הצדדים עולה כי המערערים מצויים בהליכי חדלות פירעון. להסרת ספק אבהיר כי אין בעובדה זו כדי לפטור את המערערים מהוכחת מצבם הכלכלי (ראו: בש"א 5263/19 שרבט נ' סמרלי (21.8.2019)), וכי המערערים לא הוכיחו כי הם פנו לנושיהם בבקשה לשאת במימון ההליך (ראו: בש"א 1430/19 המנהל המיוחד - יגאל מזרחי נ' כונס הנכסים הרשמי (3.4.2019); בש"א 4717/19 אשכנזי נ' סטימצקי (2005) בע"מ , פיסקה 5 (15.7.2019)).

נוכח האמור, לא ראיתי לפטור את המערערים מהפקדת ערובה בהליך. עם זאת, נוכח האינדיקציות לקשיים כלכליים של המערערים, ראיתי לנכון להפחית את גובה הערובה כך שהיא תעמוד על סך מתון של 15,000 ש"ח.

הערובה תופקד עד ליום 7.10.2021, אחרת יימחק ההליך ללא צורך במתן החלטה נוספת.

בנוסף, בא-כוח המערערים מתבקש להודיע עד ליום 7.10.2021 האם ניתן אישור של בית משפט של חדלות פרעון הדן בעניינם של המערערים להגשת ההליך הערעורי שבכותרת.

ניתנה

היום, ח' בתשרי התשפ"ב (14.9.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הליכי חדלות פירעון אינם פוטרים את המערערים מהוכחת מצבם הכלכלי לצורך פטור מערובה
  2. 2על המבקשים להוכיח כי פנו לנושיהם לשאת במימון ההליך ולא הצליחו
  3. 3ניתן להפחית את גובה הערובה כשישנן אינדיקציות לקשיים כלכליים, גם מבלי לפטור ממנה