החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3643/05 יצחק מסיקה נ. פקיד שומה מס הכנסה אשקלון

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עיכוב הליכים בערעור על שומת מס - משיכות כספים מחברה כשכר עבודהבקשה לעיכוב הליכים בערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב הליכים בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שאישר שומת מס על משיכות כספים מחברה שנרשמו כשכר עבודה. נקבע כי הגשת ערעור כשלעצמה אינה עילה לעיכוב, וכי הבקשה לא נתמכה בנימוקים המצדיקים סטייה מכלל זה. כן נקבע כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית, וכי השבת המצב לקדמותו אפשרית אם הערעור יתקבל.

העובדות

המבקשים הם בעלי מניות בחברה שחדלה מפעילות בשנת 2000. עד 1999 משכו מהחברה סכומים שהסתכמו ב-736,000 ש"ח, ופקיד השומה ראה בהם שכר עבודה וחייב במס. בית המשפט המחוזי דחה את טענתם כי מדובר בהלוואת בעלים, שהועלתה בשלב מתקדם של ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב הליכים בתיק ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על שומת מס?
  2. 2.האם יש לקבל גרסה עובדתית שהועלתה לראשונה בסיכומים בכתב, לאחר שלא נטענה בנימוקי הערעור ובמהלך הבאת הראיות?

הלכות

  1. 1

    עצם הגשת הערעור אינה מצדיקה היעתרות לבקשה לעיכוב הליכים, וללא נימוקים המצדיקים סטייה מכלל זה אין מקום להיעתר לה

    ״עצם הגשת הערעור לבית המשפט אינה מצדיקה להיעתר לבקשה לעיכוב הליכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת הערעור תמשוך ידה, ככלל, מלהתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית

    ״ערכאת הערעור תמשוך ידה, ככלל, מלהתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכים
  • ערעור
  • שכר עבודה
  • הלוואת בעלים
  • ממצאים עובדתיים
  • השבת המצב לקדמותו
  • בעלי מניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 3643/05

- ב'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקשים:

1. יצחק מסיקה

2. יהודה חסיד

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה מס הכנסה אשקלון

בקשה לעיכוב הליכים של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 23.2.05 בעמ"ה 502/04 וב-503/04

שניתן על-ידי כבוד השופט יוסף אלון

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.המבקשים הנם בעלי המניות בחברת מתח גבוה בע"מ אשר חדלה מפעילות בשנת 2000. עד לשנת 1999 משכו המבקשים מהחברה סכומים שונים שהסתכמו ב – 736,000 ש"ח. פקיד השומה ראה בסכומים אלה שכר עבודה ולכן חייבם בשומה בתשלום מס בגין משיכת כספים אלו.

ערעורם על קביעת פקיד השומה לבית המשפט המחוזי נדחה. בית המשפט דחה את גרסתם לפיה, המדובר בהלוואת בעלים מהחברה שכן גרסה זו לא הועלתה במסגרת נימוקי הערעור, במהלך הבאת הראיות, אלא רק בסיכומים בכתב שהוגשו לקראת סיום ההליך בבית המשפט. בנסיבות אלו, קיבל בית המשפט את עמדת המשיב ודחה את הערעורים.

2.המבקשים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי לבית משפט זה. לערעורם צירפו בקשה לעיכוב הליכים בתיק וזו העומדת להכרעתי.

דין הבקשה להידחות. הבקשה לעיכוב ההליכים הנה לאקונית וחפה מכל נימוק שיתמוך בה. כידוע, עצם הגשת הערעור לבית המשפט אינה מצדיקה להיעתר לבקשה לעיכוב הליכים וממילא מקום בו הבקשה אינה נתמכת בנימוקים המצדיקים סטייה מכלל זה, אין מקום להיעתר לה.

בחינת הבקשה לגופה מביאה למסקנה דומה. בית המשפט המחוזי נימק את החלטתו בדחיית גרסתם העובדתית של המבקשים היות והיא הועלתה בשלב מתקדם של ההליך. כידוע, ערכאת הערעור תמשוך ידה, ככלל, מלהתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית (ע"א 2989/95 מרים קורנץ נ' מרכז רפואי ספיר - בית חולים , פ"ד נא(4) 687). אשר על כן, המבקשים לא הצביעו על כך שסיכויי ערעורם התלוי ועומד גבוהים דיים כדי להצדיק את עיכוב ההליכים כמבוקש. כמו כן, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מאשר חיוב כספי שהוטל על המבקשים. במקרים כגון דא, השבת המצב לקדמותו, במידה ויזכו המבקשים בערעורם, אינה צפויה להיתקל בקשיים.

לנוכח האמור, דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, כ"ג באייר תשס"ה

(1.6.05).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עצם הגשת הערעור אינה מצדיקה היעתרות לבקשה לעיכוב הליכים, וללא נימוקים המצדיקים סטייה מכלל זה אין מקום להיעתר לה
  2. 2ערכאת הערעור תמשוך ידה, ככלל, מלהתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית