החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3643/05 יצחק מסיקה נ. פקיד שומה מס הכנסה אשקלון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעורבקשה להפחתת עירבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי פטור מאגרה אינו מביא לפטור אוטומטי מעירבון להוצאות. בשים לב למצבם הכלכלי הקשה של המערערים, לסיכויי ערעור נמוכים ולאי תשלום הוצאות קודמות, הופחת העירבון ל-4,000 ₪ בשני תשלומים. בהיעדר הפקדה ידחה התיק.

העובדות

המערערים פטורים מתשלום אגרה. מצבם הכלכלי קשה, והמשיב אינו חולק על כך. המשיב טען כי סיכויי ההליך אפסיים, כי לא הוכח ניסיון לגייס כספים בדרך אחרת, וכי לא שולמו הוצאות הערכאות הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פטור מתשלום אגרה מביא לפטור אוטומטי מהפקדת עירבון להוצאות?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון להוצאות בנסיבות של מצב כלכלי קשה וסיכויי ערעור נמוכים?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה אינו מביא לפטור אוטומטי מהפקדת עירבון, שכן התנאים בדין שונים.

    ״אכן, בשל השוני בתנאים שבדין אין בעצם הפטור מהאגרה כדי להביא לפטור אוטומטי מעירבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ערעור נמוכים בהשגות עובדתיות בעיקרן, ואי תשלום הוצאות בהליך קודם והיעדר מידע על ניסיונות להסתייע באחרים הם שיקולים להפחתת העירבון.

    ״מקובלת עלי עמדת המשיב כי סיכויי הערעור נמוכים שעה שהמדובר בהשגות עובדתיות בעיקרן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מצב כלכלי קשה
  • סיכויי הערעור
  • הוצאות
  • הפחתת עירבון
  • השגות עובדתיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3643/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. יצחק מסיקה

2. יהודה חסיד

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה מס הכנסה אשקלון

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בתיק זה פטרתי את המערערים מתשלום האגרה. נותר עניין העירבון. המשיב אינו חולק על העובדה כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו בטוב, וזאת בשים לב לנתוני השכר שהובאו וחקירת ההוצאה לפועל. טענותיו הם כי סיכויי ההליך אפסיים למעשה; כי לא הוכח ניסיון לגייס הכספים בדרך אחרת וכי לא שולמו הוצאות הערכאות הקודמות. עוד נטען כי דווקא המצב הכלכלי הקשה הוא המצריך הפקדת עירבון שלא יצא המשיב נפסד מניהול ההליך.

2.אכן, בשל השוני בתנאים שבדין אין בעצם הפטור מהאגרה כדי להביא לפטור אוטומטי מעירבון. יחד עם זאת, המצב הכלכלי הקשה אינו שנוי במחלוקת ואף המשיב נכון להפחתת העירבון במקרה זה. מקובלת עלי עמדת המשיב כי סיכויי הערעור נמוכים שעה שהמדובר בהשגות עובדתיות בעיקרן. יש גם משקל חשוב לאי תשלום ההוצאות שנפסקו בהליך קודם ולהיעדר מידע אודות ניסיונות להסתייע באחרים. בשים לב לכלל נסיבות המקרה, החלטתי להפחית העירבון לסך של 4,000 ₪ שיופקדו בשני תשלומים שווים: האחד ב-1.6.05 והשני ביום 1.7.05. בהיעדר הפקדה כאמור, ידחה התיק ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה

בניסן התשס"ה (4.5.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מאגרה אינו מביא לפטור אוטומטי מהפקדת עירבון, שכן התנאים בדין שונים.
  2. 2סיכויי ערעור נמוכים בהשגות עובדתיות בעיקרן, ואי תשלום הוצאות בהליך קודם והיעדר מידע על ניסיונות להסתייע באחרים הם שיקולים להפחתת העירבון.